那篇文章和下面的回复有人说美国的人权不好，民主程度不高。说什么黑人人权的，拿几十年前的美国和今天的中国比有意义么？人家的今天就是强于我们的今天，这有什么好争论的。中国一年两万多起群体事件美国有么（最早在网上看到这个消息我也不信，后来在哈尔滨书博会上看到那是社科院的研究数字，打没打水份不知道）？中国黑煤窑美国有么？我们的媒体有人家的敢说话么？我们的人民有多少人见过那一张选票？

　　美国民主是个笑话？那中国民主不是个大笑话么？

　　民主不是一种状态，是一种程度。没有绝对的民主，安那其（无政府主义）宣扬的世界傻逼才会喜欢。也没有绝对的专制，就算皇权社会皇帝也会被制约。

　　中国有民主么？当然有，中国今天的民主比毛时代，蒋时代，和之前的皇权时代好太多了（毛时代确实不如蒋时代民主，这个一会儿说）。美国有专制么？当然有，战时总统权力大于一切。可是兄弟你竟然说美国民主是个笑话，那这个我就不知道怎么说好了。一般情况大家说“五十步笑百步”，您这样“百步笑五十步”的我还真不怎么见到啊。

　　我也不想打击那位兄弟，他肯定是怀着满腔的爱国热情发的帖子。可是我们不应该对我们不熟悉的事物妄加评论。您真的了解民主么？

　　民主的核心是什么？那个帖子里面提到了，是权力分配问题。权力从何而来的问题。美国和中国都号称权为民所给，那么到底哪个才是真的？就要看那边能制约他。中国人民受了官方欺负怎么办？上访，被截访，控告，法院不受理，这不是常听说的么？说到美国的政体，学过历史的人都知道四个字：三权分立。没错就是三权分立的政体恰恰才可以相互制约(好象是初中历史课讲过的东西吧，现在拿出来说真是。。。sigh。。。)。举两个段子说:

　　1美国前总统克林顿一次对某大学的大学生讲话，说：我们人类文明两千年来最大的成就，就是把政治这个危险的野兽关到笼子里面。（这是真事）

　　2某县法院领导做年终总结：我们县法院，在县委书记，县长的领导下，圆满完成了今年的各项任务。（我相信这个在泱泱中华大地上肯定发生过不少）

　　虽然是段子，可是你看出区别了么？政府的权利在多大程度上受制约，这就是民主程度最简单的判定方法。那么回到上面说的，蒋时代是三权分立，一个高中校长当众踹老蒋一脚都不会有身家性命的危险，毛时代是党指导，有异议的林昭遇罗克都死的不能再死了。你说那个民主程度高？

　　帖子里说“　　社会主义民主政治制度保证人民群众是国家的主人，国家是人民群众利益的保护者和调控者。构筑一个公平正义的社会，需要全社会进行长期努力，要提高全体公民的文化、道德、法制等方面的素质，使人们有渴求公平正义的意识、参与公平正义的能力和依法追求公平正义的行为。 "（这段话越看越像初高中政治书上面摘下来的）可是兄弟你不能活这么大一直这么傻下去啊，你和人打交道的时候看他怎么说还是看他怎么做呢？一个人说的那么好听做的却肮脏龌龊，你还拿他的言论出来表示他是个好人？别傻了。

　　写不动了，有回帖我再回吧。

　　寄语：就像原帖里写的，我们都是中国人，都爱他。所以才要正视他的缺点，美国再不好和我有什么关系呢？我要的是中国变得更好。大家一起努力让”祖国母亲“（这里用了拟人的修辞手法）更加民主吧

“一个高中校长当众踹老蒋一脚都不会有身家性命的危险”，这个我不敢苟同。但是一个高中校长当众踹奥巴马一脚都不会有身家性命的危险，这个我是非常相信的。易中天先生说，民主是人类发明的“最不坏的制度”

敢问lz拿到过选票没？民主在天朝就是无稽之谈

与民主相反的封建制度是不是疲惫不堪的苟延残喘的这么一个玩物呢？此制度下的玩具又是什么？

其实也没错，美国民主就是个笑话，只不过要看这个笑话跟谁比了；跟瑞士比叫笑话，跟中国比那中国才叫笑话来着。至于中国的民主还是等到什么时候不在整天高呼口号，讨论主义的时候才会真正的出现。

另外，我信楼主说的那句关于蒋的话，这个是有事实的。而一楼的回帖关于奥巴马的让我笑了，踹奥巴马一脚，等你踹上去的同时肯定也被当场击毙了。

一切拥有权力的人都有滥用权力为自己谋求私利的倾向；任何专制的国家的教育目的都是在极力降低国民的心智。 --孟德斯鸠

这个世界就没有真正的民主。另外绝对的民主也不见得是好事。比较民主程度的唯一方法 我认为是考察制度设置的合理性和约束性，三权分立肯定是比较成功的制度设置。至于某国要 以德治国 强调几荣几耻 强调个人觉悟 这个就太扯了。制度都不完善你还强求人的素质 这不是自欺欺人是什么。

民主就是双方相互的妥协，来解决分歧，如果相互的不妥协，就会像台湾的民主那样简直就是个民主笑话，民主是相对的我同意，民主不是绝对的。
再则为什么我们需要按照别人所谓的民主制度来照搬别人的民主制度呢，难道我们就不能用中国人自己的智慧来创造出一种适合我们国家国情的民主制度吗？我想我们没有必要一定要照抄别人的制度，我们需要找到适合自己的。
如果从历史看西方国家从罗马时期已经开始了共和制和议会制，但是中华民族的历史从来都没有这种文化背景。文化的差异和思想的差异是导致民主方向不同的重要因素。
我不赞成照抄别人的制度，我希望我们能找到适合我们的方式。

民主有两种，一种是绝得民主，一种是相当民主。世界上没有绝得民主，比如，一个问题的解决，要大家来讨论，不可能全部同意，所以，只能少数服从多数，是相对的民主。每个人是一个不同的思想，所以，完全一致是不可能的事情。真正的民主看相对的同时，要看事情是否正确为标准，往往真理掌握在少数人的手中。所以，很多事情往往是矛盾的，什么才是民主，关键是要看事情的本质。

其实很多时候，民主都是相对的，如果我们和朝鲜比的话，又是如何呢？也许朝鲜人民也会很羡慕我国的民主政治（就是不知道朝鲜人民有没有这样的想法，或者敢不敢有）
说道美国的三权分立。当然是好事。这个很容易理解，古时候的帝王权术，无非合纵连横，分而化之，只要朝廷之中不是只有一个声音，而是有好多个声音，那皇帝的权威自然就越稳固，而现在的美国人民整体上就像一个帝王。享受到了帝王应有的权力。
而反观中国！现在的党就想是一个功高盖主的权臣，军政司法一把抓，如果这个权臣是个能臣，那说不得可以博得个太平盛世，朗朗乾坤，但若是个奸佞弄臣，就只能是神器旁落，君臣纲常倒错。
当然，上诉的都是一种比喻，党也没有那么不堪，只不过由奢入简难啊，得到的权力，用了那么久的权力，当然不是说放就放的。自能是慢慢来。
我始终相信中国的民主会越来越近的。就像当年晚晴的黎民期盼新视界一样。