诺贝尔经济学奖得主、普林斯顿大学经济学教授保罗·克鲁格曼以及摩根士丹利亚洲区主席斯蒂芬·罗奇日前双双发出警示：双底衰退不可避免。克鲁格曼认为，美国将有至少三成的可能性会再度陷入衰退，而罗奇则认为全球都将面临这种风险。      
      对于目前经济的状况，两大经济学家都表示不看好。克鲁格曼表示，发生双底衰退的可能性不是很低，而是介于30%至40%之间。罗奇则表示，由于经济复苏“失速” ，今年全球都将面临双底衰退的风险。
克鲁格曼5日接受媒体采访时表示，经济增长速度放缓，并再次推高失业率的可能性大于50%。他指出：“刺激性措施的效果正开始逐步消失，并将在今年中期左右归于无形。虽然库存的反弹正在推动当前市场回暖，但其效果也将逐步消失。”他还指出，美国去年第三季度2.2%的GDP年增长率，并不足以降低失业率。
      在其写给纽约时报的一篇专栏中，克鲁格曼称，在过去10年中，楼市繁荣与消费支出激增是驱动经济增长的重要力量。但如今，这两大因素已退殆尽。前一次繁荣所留下的空屋随处可见，消费者的财富较房市泡沫破灭前锐减11万亿美元。在这种局面下，美国不可能出现另一波楼市繁荣。
      罗奇则进一步将这种担忧扩大到了全球范围。他在5日写给彭博社的专栏中指出，基于四个方面，全球经济反弹的活力及持续力都存在不确定性。第一，金融危机本身还未结束。罗奇援引IMF（国际货币基金组织）的最新估计称，全球有毒资产可能提列约3.4万亿美元的资产减损。至今，已实现的资产减损还仅为该金额的约一半，这说明金融机构的获利还会进一步受损，放款能力也将受限。
       面对失业率高企及薪酬不断降低的冲击，加上房地产及信贷泡沫的破灭，消费占美国经济的比重可能由目前创纪录的71.2%，降至泡沫前的66%，全球其他地区的消费者很难填补此缺口。最后，全球经济的供给面严重失衡，部分经济体的经济增长高度集中都在同一个部门。
      退出策略风险成焦点
      在市场对于双底衰退的争论中，退出策略被视为是一项较大的威胁，这同样也成为两大经济学家聚焦的问题之一。
克鲁格曼认为，美联储计划在今年3月结束总额为1.25万亿美元的抵押贷款支持债券收购计划，以及总额约为1750亿美元的联邦机构债券收购计划。作为“退出战略”的一部分内容，这可能导致抵押贷款利率上升1个百分点，从而阻碍经济复苏的进程。据抵押贷款融资巨头房地美此前公布的报告显示，在截至去年12月31日的当周，30年期固息抵押贷款利率上升至5.14%，连续第四个星期出现增长，创下自去年8月份以来的最高水平。
为了促进信贷市场的复苏，美联储在2008年12月份决定将其基准利率下调至接近于零的目标区间，同时将资产收购和信贷计划作为主要的货币政策工具。受此影响，美联储的资产负债表总额已经从2007年初的8580亿美元扩大到了目前的2.24万亿美元。
      除了美国，退出策略也给全球市场带来风险。罗奇表示，对于撤回财政及货币刺激措施，虽然决策官员拥有工具及战略，但是缺乏政治决心。美联储很可能会再度采取“不对称”的退出策略：危机一开始迅速降息，复苏阶段却慢慢地恢复正常水平。这会重演2002年至2006年的情况，即未能及时恢复正常，助长了新的泡沫及失衡，造成日后的危机。
      除了上述两位经济学巨头，路透社5日发表题为《金融危机远未结束，另一场崩溃不可避免》的报道。该报道援引麻省理工学院斯隆商学院经济学家塞蒙·约翰逊的话称，政府迄今支撑金融行业的行为，只不过是推迟了另一场不可避免的崩溃发生。加州大学经济学教授迈克尔·英特里利格特则预计，经济产出要到2013年才会恢复到危机前的水准，而就业市场将在2016年才能完全恢复。

我始终认为会出现双底形态，单从经济形势上讲，4万亿本身的目的只有一个就是增加GDP，但是同时出现了很多附属产品，最危险的一个是结构不合理，那接下来的任务就是调结构，从一个目的转接到另一个目的，肯定应该有一个缓冲，就仿佛一个司机将汽车从1档换到2档，很容易出现一个速度减慢的过程一样。

为什么总理说今年只能进不能退，就是为了防止出现所谓的双底。