路透香港10月29日 - 周二出炉的路透非正式调查显示,将近九成香港示威者表示,准备留在街道上坚持一年以上时间,以推动全面民主化进程,反对中国政府对香港越来越严格的控制。
至今一个月来,通往香港三个经济与政治中心地带的主要街道被数以千计示威者设置的路障阻断,示威人士搭建大片帐篷,设立半永久占领区域。
距本次活动开始已经过去一个月,路透在两个主要示威地点进行了一次调查,回覆者当中绝大多数仍显得忿忿不平。
调查发现,87%的回覆者表示,他们将继续示威达一年以上;93%的人称,即便警察强行清场,他们也会在别的地方聚集,重新占领街道。
受访示威者当中有59%表示,反对中国政府加强对香港的控制,是他们参与这次活动的主要动机。
**贫富差距**
香港富豪的影响不断加强,也刺激了此次示威活动的发展。在路透收回的121份书面调查中,有38%的回覆称,“贫富不均”是推动他们民主诉求的一个重要原因。
在本次“占中”示威活动前,已有包括九龙仓集团(0004.HK: 行情)主席吴光正和恒基地产(0012.HK: 行情)主席李兆基在内的许多香港富豪警告称,这次活动可能对香港经济造成威胁。
然而在示威爆发后,很少有人公开发表意见。
示威者周二举行“撑伞纪念”活动,以纪念9月28日开始的示威。雨伞被撑起87秒,寓意一个月前示威活动达到高峰时警方使用87枚催泪弹驱散抗议人群。
其他人举着大幅黄色标语:“我们要真正的普选权利。”
调查显示,55%的受访者称并不希望香港脱离中国管辖独立,而45%的受访者则希望如此。
然而许多人表示,此次运动反映了人们内心中保持香港独特地位的愿望,包括粤语和文化,以及自由和资本主义生活方式。
73%的受访者称,若中央政府允许2017年自由提名候选人,他们倾向于选择最佳的候选人,不关心其属于什么党派;只有20%左右的受访者表示一定要选择民主人士。(完)
---------------------------------------------------------------------------------
个人评论:
暂且不论这份非正式调查来源的可信度,就示威活动到目前为止已经超过一个月的时间而言,对于参与示威的各个阶层人群来说,他们是否达到了预期的目的,或者达到了多少程度的预期值?这点显而易见,因为活动对峙的双方(政府——部分人群)身份地位的完全不对等导致这不可能产生有利于相对弱势的示威群体的结果导向。那么随着时间的推移,先不论他们造成的种种影响,对于他们自身而言,难道他们不要吃饭赚钱?生存权是人类的第一需求,民主自由等权利都要让位,再坚持下去1年、两年、N多年,他们吃什么喝什么?期间又能创造多少个人价值?至于那些支持他们的机构团体,做一件事如果长时间不能达到预期目的,就要质疑其效率,反思其过程,还有必要为了这种明显得不到结果的运动继续给予财政支持?如果这样还要继续,那我也只能加入对其嘲讽冷笑的大军中去了。