最近网上出现了我国新型隐形轰炸机的图片如题图，通过对图片的研读，个人认为新型轰炸机具有较好隐形能力，大小介于图—26与F-111之间，具有超音速飞行能力，气动布局类似于YF-23战斗机应该具有较好的机动性，可以说是很类似于前苏联图-26那样的中程轰炸机，主要负责远程攻击和远程反舰，估计主要武器是隐形巡航导弹和远程超音速反舰导弹。估计作战半径在3000-4000公里，加上巡航导弹射程估计可以覆盖日本全境，关岛，东南亚至马六甲，整个南海海域，印度本土全境，将使我军的战略威慑能力上一个台阶，尤其是空军真正具备了有限的战略核威慑能力并且在突防能力上有了本质上的提高。我前面写过一个关于我国引进图-26的帖子，我们对需要图-26那样的功能的中程轰炸机是有刚性需求的，不仅是建立有限的三位一体战略核威慑，还是远程对陆攻击和远程反舰都是我们空军的巨大短板，现在看来空军的步子迈的比想象的要快，直接上了自己的超音速隐形中程轰炸机，真是让人欣喜的进步。

[ 本帖最后由 jin0410 于 2013-6-22 20:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +20 辛苦！ 2013-6-25 22:54

忘了常规超音速轰炸机吧，那东西的突防能力即使在西太平洋地区传感器相对匮乏地区也不怎么样，而南海地区则传统兵力已经基本达到有效覆盖，需要时增加重型战机产量即可，没啥必要研制全新机型。而且如果作为空基巡航导弹发射平台的话性价比又远远达不到轰6K的水平，因此可能性真的不大。
而且上图方案的大后掠主翼与蝶形尾翼明显是追求超音速性能，但机背进气道却几乎完全干掉了大迎角性能，那还为什么要留下那么大的边条呢，求高人解读了……

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 军友的奖励 2013-6-24 20:18

先有了再说 对付美国本土有问题 但起码可以震慑日本. 关键还是发动机.

中国需要的轰炸机假想敌基本就是美帝了，周围一圈小瘪三靠战斗轰炸机就可以搞掂了。第一步不需要威胁美国本土，但是持续压制关岛甚至有效威慑夏威夷还是不错的。

个人认为这是一幅梦想秀而已，或者是假新闻。
      中国需要什么样的隐形轰炸机是个很有意思的话题。
      中国为什么需要轰炸机，从战略上讲，我国需要三位一体的核轰炸能力可能是一个诱因，但眼下看来，最紧迫的是解决核潜艇的生存力问题，这个问题解决起来比轰炸机更为现实。核轰炸机的优越性在于飞机的航程带来的经济性和机动灵活性，美国人的B52是部署在关岛以威慑中国，那么中国呢，如何打到美国本土？需要跨越整个太平洋，上海到美国旧金山需要1万多公里，这对空基导弹是个骇人的数字。中国东风41的射程在10000公里左右。所以说，轰炸机在空军无力突破第一岛链的情况下没有战略意义，空基的核导弹不可能比陆基和海基的导弹打得更远，如果不能迫近美国本土，核轰炸机毫无意义。如果寄希望于一架神秘的隐形轰炸机突破了第一岛链的所有防守以迫近美国本土，我认为不如造几艘核潜艇绕到南海潜入太平洋更为现实。因为中国人目前没有造大型轰炸机的经验，也没有造隐形飞机的成功经验，歼20还在试验中。就算飞行2800公里穿越世界最严密的防空火网地带抵达关岛，还是距美国本土5300公里，可以想象这架飞机需要载一枚多么巨大的导弹。
      也许有人说，我们可以穿越北极攻击美国，俄罗斯的雷达网比较脆弱，是的，但距离问题还是同样存在的。这对飞行员来说，是有去无回的远征，与其新造这么大的隐形飞机，不如把同样的投入放在核潜艇上。俄罗斯造图160，从经济学上讲就是失败的，因为它根本无法威慑美国本土，只是与美国B1相对等的存在。
      美国的B52作为战略巡航导弹的发射平台，有一个很重要的条件，就是拥有广阔的战略空间，比中国广阔的多，日本台湾韩国是与中国的战略边界，它可以躲在离中国威力线后一万公里处，从容选择打击路线和打击目标，形成战略的突然性。这个巨大的战略优势条件，就连苏联也不行。所以，有些人认为美国会在中国压力之下选择放弃日本，这是彻头彻尾的错误。第一岛链是美国的战略边疆。而中国的战略轰炸机如果要轰炸美国，则需要在危险地带飞行一万公里。除非中国的某些技术出现令人吃惊的突破——我认为短时间不太可能——中央不会为了核战略做这么疯狂的事。
      
     既然战略上不会，那么战术上更简单了，短时间内，我们需要一款隐形轰炸机吗？在战区外武器诞生之后，研发新型轰炸机的迫切意义只有一个目标，那就是经济性，因为战神轰炸机基本可以完成眼下的许多任务，隐形飞豹可以满足一般的战术需要。在轰炸机技术没有取得巨大突破的情况下，中国有什么必要迫切研制一款隐形轰炸机呢？要知道，美国人的新轰炸机也处于概念探索的阶段——也就是说，新轰炸机应该有哪些适合需要的特征，这个还没订下来。

     大型轰炸机只有一个好处，弹仓大，可以在安全的前提下载很多炸弹和导弹，因此很经济，节省起降频率。要知道，中国造大飞机的经验很不成熟，造隐形机的经验更不成熟。在歼20和运20没有投入实用的情况下，新的发动机没有成熟之前，不太可能新研制一种没有底蕴的大飞机了。它不比飞豹和苏30，有海上攻击的迫切需要。中国短时间内在陆地上要和谁开战？
      
      所以说，20年内看不见这货，啥，你问20年后？20年后谁知道还有没有大气层内轰炸的概念。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +26 认真回帖，鼓励! 2013-6-24 20:44
• easy100 贡献 +1 认真回帖，鼓励! 2013-6-24 20:44

我也认为这是一个假新闻，我国从来没有自行设计过一款全新的轰炸机，而今一款全新的世界水平的轰炸机横空出世，你会信吗？另外新轰炸机要在发动机，隐身材料，导航等技术都有所突破，我认为这对现在的中国还不现实。另外一个国家的轰炸机是和一个国家的战略相配合的，现在我国还是积极防御的战略，新引进的苏30在航程和载弹量上基本可以满足目前的需要，因此无论引进还是研制新轰炸机都没有必要

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2013-6-24 20:44

你的观点我不敢苟同，战略轰炸机不仅仅只是为了打击美国本土，就算3000公里的作战半径，如果采用单程攻击的话，日本，印度，俄罗斯远东全境，关岛，阿拉斯加都可以被覆盖，而其三位一体的核威慑也更具灵活性。更重要的是，中程轰炸机还担负着远程对地攻击和远程反舰的使命，隐形可以大大削弱美军的预警范围找到防空间隙，而超音速则具有更大的突然性和灵活性，尤其是面对日本和关岛的美军基地群，飞豹和苏-30是无能为力的，而且在重型导弹的挂载上也力不从心。如果仅靠东风-21那没无疑是非常不经济的，而且打击手段单一容易被密集反导抵消，而轰炸机可以在东风-21瘫痪美日防空反导体系和机场后后，密集跟进频繁攻击，或者配合东风-21同时发动攻击，使其面对超饱和攻击难以防御。
    个人不认为太平洋美军防空系统远说不上是世界最密集的防空火网，因为岛屿间隔太大，美军多少宙斯盾散布上去也是有很多漏洞的，所以只要有足够的航程和一定得隐身能力，攻击美国本土是可行的。图-160不能算是经济上失败，为了防御苏联轰炸机从北极来，美军在加拿大是投入重兵防空的，就算如此是是防不胜防，试想真的核战开始，苏联的洲际导弹肯定先于图-160攻击了加拿大的美军防空节点和预警系统，后续的图-160可以更灵活的攻击美国本土目标。
     现代战争是体系对体系的较量，存在的就是合理的，美军有从B-52到B-2的完整轰炸机体系，轰炸机肯定是在灵活性到手段的多样性上被现代战争证实的，所以我们应该至少拥有这样一款有中国特色的中程超音速隐形轰炸机来填补我们的短板，这就好比我们拥有瓦良格一样，一旦开启了大门，谁也不能阻止我们向前的脚步。

本帖最近评分记录

• binny0025 金币 +8 鼓励！ 2013-6-25 08:02

这个是网上爆出的所谓中国新一代隐形战略轰炸机，全都是谣传没有任何根据，可信度不怎么高

没有经过实战考验的战斗力怎么评估，纸上谈兵

事是好事，还是要一步步来，不要急于求成，