有人問：如果乾隆帝能夠多活50年，中國還會在鴉片戰爭中被英國打敗嗎？

近代中國落後的根本原因，是我們失去了儒道精神，而不是宣揚儒道造成的。這種失去，是滿清造成的。為了維護統治，滿清費盡心思地破壞中華固有的文化、思想和科技。並且將愚昧和麻木植入我們的民族。手段高明得難以想象。以至于，幾百年後的今天，我們仍固執的認為落後來自于文化，而不是滿清。孔子也成了滿清的替罪羊。悲哉。

我們需要恢複中華文化的本來面貌。找回能夠讓我們智慧、遠見和自豪的正宗的中華文化。不是那些早已面目全非的東西。

下面是具體的分析：先回顧一下明末和清末的情況。

萬曆三十六年（1608），澳門陷入混亂。香山知縣蔡善繼獲知此事，單車駛澳，平息了騷亂。事後制定了《制澳十則》,對違法葡萄牙人嚴厲懲處。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙人自行處置。牽涉華人的,需交中國官員審判。後來，常有葡萄牙人，被送去廣州審判打屁股。
1662年，鄭成功擊敗荷蘭收複台灣，不多說了。

有人很不屑：葡萄牙荷蘭只是小國。怎麼不說說英法呢？因為，十六七世紀葡萄牙荷蘭才是西方海洋世界的超級強國。英國的工業革命，是18世紀的事了。
上面2件事，也許不全面，但也能反應出明朝對待西方強國的態度和能力。

清朝就不說了，溫習一下清朝簽定的不平等條約。
……
幾場戰爭，把中國幾千年發展的經濟成果，全貢獻給了別人。能不窮？

明朝的一個知縣和一個地方勢力，就能將西方列強收拾得順順的。清朝舉國之力卻是一敗再敗。相同的民族，基本相同的疆域，不同的go-vern-ment，造就的完全不同的結局。不由得想問一句：滿清和明go-vern-ment的差距咋就這麼大呢？


先看看鴉片戰爭前。
一，國力：道光時清朝人口4萬萬，GDP約占世界30%，明明白白一個東方大國。英國當時還沒成為"日不落"，GDP約占世界的5%。

二，軍事：英國兵少，而清軍兵多；英國後方太遠，清朝在本土作戰。

三，兵力：1840年6月，英國的懿律帶領的侵略軍也就4000人，乘艦船40余艘。

四，武器：當時英軍使用的武器，海軍雖用蒸汽機裝備，但很多還是帆船；陸軍雖使用後膛裝彈的火槍和火炮，比清軍先進一些，並不像後來差距拉得那麼大。


曆史上以弱勝強的例子多得很。清朝的客觀條件還不錯，是可能勝的，卻敗了。根源在哪兒呢？不要說教科書。

[ 本帖最后由 cdsh 于 2010-4-19 22:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• asshmo 金币 -5 违规贴 请重新阅读版规 2010-4-20 06:07

中國引領潮流幾千年，突然就落後了，還落後的一塌糊塗。難道不讓人費解？有興趣的和我一起探索吧。曆史的問題當然要在曆史中尋找答案。

了解一下康乾盛世的真相。

康熙前面的，實在沒什麼可說。除了殺還是殺。咱們就從康熙開始。

康熙是個了不起的人：智擒鳌拜，平定三藩，收複台灣，征戰雅克薩，打敗葛爾丹，治理黃河淮河，學習近代科技 。咋一看，戰功赫赫，成績斐然，俨然一位偉大的君主了。真的是這樣嗎？


君主偉大與否誰說了算呢？衡量君主的標准是什麼呢？這個標准選不好，結果就會出問題。我認為君主偉大與否要看：君主對國家民族的貢獻，而不是君主的個人能力。

咱們來逐一分析康熙做的大事，了解了解真相。

智擒鳌拜，說明康熙很能幹。不過，這和偉大沒有一點關系。不過是清go-vern-ment內部的皇權爭奪戰，變更的僅僅是國家實際領導人。這是康熙為自己而戰，沒有涉及到國家民族的貢獻，和百姓也無多大關系。


平定三藩，更是為了維護皇權。康熙和吳三桂爭著當老大，結果大打出手。戰爭還是康熙挑起的戰爭。（戰爭販子？）這不過是一場地方go-vern-ment與中央go-vern-ment的奪權戰爭，和貢獻沾不上邊。戰爭中，不知道多少老百姓遭了殃喪命了。康熙最終勝了，也只因為他的手段比吳三桂高明，說明他確實能幹。沒有涉及到貢獻，自然也和偉大沒有關系。也許會有人會說：至少康熙維護了領土的完整，難道不算貢獻？好問題，贊一個。我還是要說：這和偉大不沾邊。不是我固執或偏見。你想想：吳三桂如果勝了，他會允許分裂嗎？肯定不會的。也就是說，這場戰爭，不管誰勝，國土都是完整的，不存在分裂的可能。因此，你的觀點不成立。這和沙俄分裂新疆有著本質的不同。

滿清收複台灣，我實在是不願說。當時的情況和現在根本不一樣。

接著是雅克薩之戰。此戰發生在康熙年間，清go-vern-ment戰力最強的時期。沙俄投入的兵力也就800多人，還是遠征。彈藥和糧食都有限。遠沒有大家想象中的規模巨大和慘烈。清軍數倍于沙俄軍，還享受著不錯的裝備，水陸兩軍同時進攻，打了大半年才了事。這種戰鬥（根本算不上戰爭）和結果有什麼自豪的？哼！康熙28年（公元1689年），中俄簽訂《尼布楚條約》，把西伯利亞的一百五十萬平方公裏土地送給俄國，才換來百年的安定。這就是大家引以為榮的康熙和雅克薩之戰。不知道曆史學家出于什麼原因，大肆宣傳，真是誤導人呢。難道這就是傳說中的足狗文人寫的？請不要自欺欺人了。

康乾對漠北蒙古的准葛爾部進行了種族滅絕，殘忍得罕見，不說了。

黃河淮河，隔若幹年就會出點事。哪個朝代沒治理過呢？趕上了，順便就治理了嘛。此等分內之事，哪能和偉大扯上關系呢？明朝那個，30年不上朝的萬曆帝在位時，還治理過黃淮河的水患，而且治理得不錯。不知道了吧？所以說，有些事根本不是大家想的那樣。腦袋長在自己脖子上，不要被別人擺布了。
接著是康熙的勤奮好學。

康熙和同時代的彼得大帝，幾乎一樣的好學。不過，彼得將自己對科技的興趣推廣到全國，使俄國迅速走向強盛。康熙對科技僅僅是個人興趣，而這種興趣還有政治動機。

[ 本帖最后由 cdsh 于 2010-4-19 22:31 编辑 ]

滿族這個落後部落，在中國還沒有坐穩江山之時，他要讓漢族大臣看到：他是一位多麼能幹和智慧的皇帝，滿人並非蠻裔。這就是康熙學習科技的動機。
康熙年間，戴梓發明的28連發的，當時最先進的火器，康熙棄之不用。還說：以滿洲夙重騎射，不可專習鳥槍而廢弓矢，有馬上槍箭熟習者，勉以優等。後來，天才級人物戴梓被充軍關外。這就是康熙打壓科技的手段。

清朝後期，左宗棠在西北平叛，從一處明代炮台遺址挖掘出開花彈百余枚，不禁仰天長歎："三百年前中華已有此物，到如今竟然失傳，以至被列強所欺淩。"看到沒？這就是康熙造的孽。不僅不發展科技，反而打壓科技；不僅不進步，反而退步。這就是很多人心目中的英雄的本質。

不怕不識貨，就怕貨比貨。順便比較一下康熙和同時代的路易十四。

先看看個人情況。
路易十四奢靡無度；熱衷芭蕾；沒有興趣參與任何科學活動；期望成為亞曆山大那樣的歐洲霸主。咋一看，有點荒唐，不學無術之人還愛做夢。
康熙一生節儉勤政；對西學頗有研究；以大禹為自己的治國偶像。很不錯的樣子。

接著是兩人的作為。
路易十四大力支持國家普及科學。他接受大臣的建議，成立了法蘭西科學院，法蘭西建築學院和法蘭西喜劇院，其成員享受國王的津貼，研究活動受到資助。同時代的康熙，則忙著進行文字獄，以維護滿族統治的合法性。
路易十四發動了大量的對外戰爭，打造了一個鼎盛一時的法國。康熙熱忠打內仗建功立業。對外只和俄國發生過沖突，面對俄羅斯一股小小的遠東軍，康熙煞費苦心。

路易十四為了發展海外貿易，拓展海外殖民地，將國門大開。加強法國與歐洲及世界的聯系；而康熙在開海禁海問題上，長期猶豫不決，最後以禁海告終。禁海不僅使中國造船技術一路滑坡，也導致離奇事情的發生：明末對世界地理已有相當程度的認識，清末竟沒人知道歐洲在哪（還有其他原因：銷毀相關地理和科技書籍等）。有人會說：明朝也禁海，為什麼只說清朝的不是？好問題，後面會談。

康熙和路易十四比較之後，我們發現一個驚人的事實：皇帝的個人能力和成就並不成正比。皇帝的個人能力，似乎也不是很重要。重要的是眼光和優秀的輔佐人才。

康熙晚年，禁止公開討論天文預兆和曆法研究。因為這些內容，涉及到清朝的合法性。1715年，康熙在科舉考試中也禁止了相關內容。此前兩年，鄉試和會試的策問，都已禁止涉及天文、樂律和計算方法。就這樣，文字獄成了清朝的一項基本國策。以一人之力，成功改變考官及書生的興趣幾百年，真是能幹至極。清朝後期無知無能的種子，就是康熙一粒粒播下的。這也是近代中國落後的原因之一。

突然明白：皇帝能幹未必就是好事。有時，甚至會成為某些民族的災難。

[ 本帖最后由 cdsh 于 2010-4-19 22:33 编辑 ]

順便看一下，一直被大家罵的，所謂黑暗的大明朝。

大明朝最懶的皇帝應該是萬曆帝了。30年不上朝，真是曆史上絕無僅有的風景。如果你知道這件事是在：皇權與文官制度發生了劇烈沖突，皇權受到壓制的情況下發生的，不上朝是萬曆帝的消極對抗。你會有何感想呢？皇權受到壓制，怎麼可能？不是說明朝很黑很專制的嗎？是啊，已經專制到皇權都受到了壓制了！不可思議嗎？確實。開始的時候，我都不敢相信。這和我腦子裏的印象完全不同耶。後來才知道：以前被洗腦了。言歸正傳。皇權受壓制時，萬曆帝沒有因為大臣與他作對而殺過一人。不上朝也並不是不辦公，萬曆年間的很多大事小情，都是萬曆帝處理的。大的如萬曆三大征（全勝），特別是明朝的援朝逐倭戰爭，一直是在萬曆關心和支持下進行的。小的如利瑪窦進京傳教，建立教堂等，都是在萬曆過問下，得以順利進行的。東西方文明得以交流，萬曆起了相當大的作用。（不可思議？）順便說一句：林則徐是"開眼看世界的第一人"，其實是個笑話。除清朝外，中國曆朝都是開放的，真正的第一人哪能跑到清朝去呢？林則徐不過是清朝看世界的第一人罷了。

事實上，明朝的皇權是有限的，內閣是很成熟的。很多國家大事都是內閣處理了。內閣的老大稱為首輔，類似與現在的總理或者首相。這些內閣成員大都是學時淵博，德高望重，聰明絕頂之人（有時也會有些混蛋）。這些人的努力，成了大明皇帝懶散的資本。這就是明朝的部分皇帝不勤政，機構卻能一直正常運行的原因。

以往的各個朝代，包括明朝，皇帝的"治統"之外，還存在著一個"道統"。明朝的官員很驕傲地認為自己掌握著道統，因而經常和皇帝爭執。官員常常不以皇帝的標准看問題，動辄在朝堂與皇帝發生爭執而據理力爭。有時皇帝氣得沒招了，就打大臣的屁股。即便這樣，這些官員依然義無反顧。因為，被皇帝處罰的同時，獲得了另一種榮譽--整個國家，整個文化界，都認為大臣是對的，而皇帝錯了。這就是:吾更愛真理。為什麼那麼多人去贊揚亞裏士多德，卻沒人願意了解一下自己的祖先呢？自卑來源于無知。

[ 本帖最后由 cdsh 于 2010-4-19 22:33 编辑 ]

清朝吸取了這個教訓，通過種種努力，把道統收到皇帝手中。 實現道統和治統統一的王朝，曆史上，只有滿清一個。

清朝是如何實現的呢？

首先：皇帝大力提倡程朱理學。這個不新鮮，只是程度加重了很多和太多。讀書人熟讀八股，只為科考得中，兩耳不聞窗外事。富國強兵的技術和思想卻鮮有涉及，極大地禁锢了讀書人的思想。讀書人的智慧和良心都沒了，國家怎麼能好？清朝後期無能愚昧的種子，又播種了一些。(明朝雖然也提倡程朱理學，但影響有限。)

其次：侮辱和痛貶名儒的人格，使他們顏面掃地，根本沒資格以名儒自居。更別指望他們像明朝官員那樣和皇帝爭高下了。康熙三十三年，康熙帝召集翰林官員作文。題目：理學真偽論。自己做考官，翰林官員當考生。羞辱這幫以才學自居的文人，包括自己的老師熊賜履和一些已經過世的名儒。罵這些人是假道學，同時以皇帝的威嚴痛斥當世名儒。告訴人們：真正懂道學的是皇帝，真理在皇帝手中！ 大臣失去道統，就失去了制衡皇權的王牌。治統與道統的統一，使得清王朝成為曆史上最為專制的王朝（很多人以為：其他朝代也是這樣的，因而大罵自己的祖先。把清朝的做為擴大到5000年的曆史，是不對的哦）。清朝的文武百官，自稱奴才，口稱主子，開口閉口皇上聖明，就這樣出來了。沒人敢和皇上爭高下了，皇上能不聖明？奴才也順便出來了。奴才需要的是聽話，不是才幹。

最後，當然就是殺頭了。明朝能容一個罵皇帝的海瑞，清朝不能容一個哭廟的金聖歎。專制與否，在這裏表現得清清楚楚明明白白。康熙初年，莊廷龍修《明史》，莊家被滅族。這樣的事多得很，有興趣的自己找相關資料吧。有思想的人幾乎被殺盡，事情做到這份兒，能不愚昧不落後？難怪小日本會笑話我們。此外，滿清律規定：凡漢人三十人以上集會者，以謀反罪論處。這可是古往今來第一次，滿清真是有開拓精神呢！

一句話：康熙是一個能幹的人，但他不是一個好皇帝。甚至可以說：康熙是個很糟糕的皇帝！那麼，誰才算是偉大的皇帝呢？古代中國，偉大的皇帝不少呢。有興趣的，了解一下隋文帝楊堅，一個被遺忘的人。

看了康熙，再來看看乾隆。
乾隆時，文字獄達到頂峰，發生了160多起。少則牽涉百人，多則牽涉萬人。思想被禁锢得連文化科技都無法正常發展。望文生義，牽強附會，捕風捉影，甚至一些瘋子的言語也被定為逆案而處死，荒唐至極。

劉三元，本瘋癫。某日對人說：我是漢室後裔，要眾官扶持。結果被殺。一個瘋子，一句瘋話，就掉了腦袋。

王錫侯，因不滿《康熙字典》為一家之言。用了十七年時間，編成一部新穎的字典：字貫。因字典中有康熙、雍正的廟諱及乾隆的名字，乾隆大怒：下令把王錫侯處斬，子孫六人處死，全家二十一人連坐，妻媳及未成年之子為奴。

尹嘉铨，自稱古稀老人。乾隆說：我稱古稀老人，早已布告天下，他怎麼也敢自稱古稀老人？絞死。 （沒一點點涵養和胸襟，還稱十全老人。）

徐駿，已過世。遺著《一柱樓詩》中有：舉杯忽見明天子，且把壺兒拋半邊。乾隆認為壺兒就是胡兒，誹謗朝廷，嘲諷滿清沒文化。結果，徐駿被剖棺戮屍，兒孫和地方官員全部斬首。

這些是發生在咱們祖先身上的，真實的事。不是故事，而是事故，是悲劇。

[ 本帖最后由 cdsh 于 2010-4-19 22:34 编辑 ]

這樣的事還多得很，有興趣的自己查資料吧。接著咱們來看看，乾隆朝修訂的四庫全書。

乾隆三十八年開《四庫全書》館，全國圖書都要進獻檢查。乾隆三十九年命各省查繳"诋毀本朝"之書，盡行銷毀。乾隆四十年令四庫館臣對所收書籍"務須詳慎決擇，使群言悉歸雅正"。不僅不利于滿清的文獻被禁毀，連前人涉及契丹、女真、蒙古、遼金元的文字都要進行篡改。查繳禁書竟達三千多種，十五萬部還多，焚毀的圖書超過七十萬部。（乾隆心想：秦始皇算什麼，敢跟我比？）禁毀書籍與四庫所收書籍一樣多。明清之際，黃道周、張煌言、袁繼鹹、錢肅樂、顧炎武、黃宗羲、孫奇逢等人的著作，都成為禁書。曆史學家吳晗說：清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！（中華的曆史和智慧都在古書裏）文字獄之徹底可見一斑。唯一幸免于難的就是漢字。滿清較之前代的外族統治者，更加陰險卑劣惡毒。魯迅說：對我最初的提醒了滿漢的界限的不是書，而是辮子，是砍了我們古人的許多的頭，這才種定了的，到我們有知識的時候大家早忘了血史。 《天工開物》《物理小識》《武備志》《明將軍傳》等非常有用的，記錄中國明朝科學成就的書籍也被清朝列為禁書。吳三桂的《反滿檄文》，《揚州十日記》，《嘉定屠城記略》，在中華本土消失了二百多年。二百多年後，才從日本找出來。滿清就是這樣閹割了中華的光輝科技和燦爛文化，使中國回到了歐洲中世紀黑暗蒙昧的境地。思想沒了，文化沒了，科技沒了，後來錢也沒了。發展了幾千年，又被打到原始社會，怎能不愚昧不落後？難怪小日本嘲笑：中國發展5000年不如日本發展50年。中華文明被毀滅的同時，清王朝也失去了強盛和進步的基石。清朝的皇帝據說個個勤政，卻落了個喪權辱國的結局，也就不難理解了。這恐怕是滿清前期的統治者始料未及的。沒過多少年，整個清王朝就成了，鴉片戰爭中，人們看到的，愚昧、麻木、扭曲和奴性疊加起來的德性了。直到現在，也沒好到哪裏去。

《四庫全書》名義上是為了綜合古今典籍，實際上是對中華文化的一次徹底的清洗。乾隆統治的六十多年，是中國文化最KB最黑暗的年代。現在清朝宮廷戲頗多，都是贊美和稱頌之詞。每每看到這裏，心裏就泛起悲涼。多少人因此對曆史造成錯覺，其影響和後果，唉……

欲滅其國，先去其史。滿清對中華文化進行的徹底而細致的清洗與篡改，為的就是不讓明朝的真實記錄留傳下來。一些可以醜化明朝的東西卻被全面渲染，以妖魔化明朝。這就是大家誤解明朝的原因。假作真時真亦假。幾百年後的今天，人們仍然相信，這個朝代是前朝不可企及的盛世，皇帝也是不可多得的聖君。滿清篡改捏造曆史的本領，實在是前無古人。汗一個……抗戰期間，日本在我國東北推行奴化教育和滿清如出一轍。日本人說過：征服中國不必在乎手段殘酷。因為征服中國後，東條英機就不再是屠殺者，而是中國的成吉思汗和努爾哈赤。看來日本人確實深入的研究過中國的曆史，再汗一個……

[ 本帖最后由 cdsh 于 2010-4-19 22:34 编辑 ]

滿清為什麼要這麼做呢？因為女真族民不過百萬還是野蠻民族（沒自己的文明）。面對泱泱中華時，心理弱勢是不言而喻的。為了維護自己的統治，他們就從漢人的文化和民族自信下手，打掉漢人自信和能幹的基石。漢人變得愚昧和奴性，才便于他們統治。這就是滿清極力醜化扭曲漢人政權及曆史的目的，也是文字獄的目的。漢人習慣了當奴才，他們才能放心做主子。國人的愚昧和奴性，就是這樣被滿清種植的。 而滿清後期的屢戰屢敗，除了落後之外，很大程度上就是滿清不願勝。鴉片戰爭中，滿清go-vern-ment重用琦善，誣陷林則徐，以及後來的中法之戰"法國不勝而勝，中國不敗而敗"，已經把滿清的意圖顯示的清清楚楚了。三元裏抗英，更是說明了英國根本沒有想象中的強大。滿清貴族說過"漢人一強，滿人必亡。"即使國難當前，滿清首先提防的還是漢人，而不是友邦。于是，"甯與友邦，不與家奴"的事，也就不難理解了。

聲明：說這些可能影響民族團結，我不是一個民族主義者，我也希望各民族和睦共處，更沒有要傷害誰的意思。但這是事實，影響重大，不能不說的。

至于康乾盛世，清朝國力居世界第一，則要歸功于中國雄厚的基礎。以往各朝代，中國的國力都是世界第一，不是到了滿清才第一的。明朝經濟總量占世界45％，清朝約占30％。這說的還只是量，如果，涉及到質（科技、文化、思想等），那滿清和明朝更是不可同日而語了。

明末崇祯年間，中國耕地總數783萬頃。而順治16年，中國耕地總數是549萬頃。乾隆31年，達到741萬頃，才接近明末。

明末，傳教士利瑪窦的《中國劄記》這樣記載中國：這裏物質生產極大豐富，無所不有，糖比歐洲白，布比歐洲精美… …人們衣飾華美，風度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有禮，談吐文雅。而乾隆時來訪的英國使者馬戛爾尼則說：遍地都是驚人的貧困… …很多人沒有衣服穿… …軍隊象叫花子一樣破破爛爛。

這就是康乾盛世的本質。
清朝這個專制殘暴和扭曲都達到頂峰的朝代，骨氣和思想，早已失去了生存的土壤。中國傳統的為官直言敢谏，為史秉筆直書的觀念徹底被摧毀。後來又被東西方列強欺負和蹂躏，國人的自卑和媚外也順便產生了。被征服和奴役的太久，都進了潛意識，形成了習慣。直至現在，還有那麼多賤骨頭，自己不行，卻認為祖先和文化有問題。漠視那燦爛的文化和輝煌的文明。

[ 本帖最后由 cdsh 于 2010-4-19 22:35 编辑 ]

看看現在：
那麼多人以拿外國綠卡為榮；那麼多女明星以嫁外國人為榮；那麼多人心甘情願的做西方資本家的奴才；那麼多……已經把國人自卑和媚外表現的淋漓盡致了。這是不對的。
飛船上天和北京奧運，那麼多人關注，為什麼？借此獲得一點點的自豪罷了。這是不夠的。（小子夠狂，口氣大得沒邊了。）

那麼，怎樣才夠呢？尋找。只有找到我們民族的智慧和自豪感的源泉，才能從根本上改變現狀，才能獲得屬于我們民族的驕傲。

撒切爾夫人說過："中國成不了超級強國。因為中國沒有能夠推進自己，削弱西方國家 的，具有國際傳染性的學說（思想）。"真是入木三分，不愧一代豪傑。她也提醒國人：超級強國是需要領袖氣質的，漠視民族智慧的民族難當大任。

滿清已經成為曆史，就讓它過去吧。但是，反省，發現，重整旗鼓，是不能不做的。可惜，這麼久了，還沒人做。大家都不做，就讓我這個不自量力的小人物來吧。佛說：我不入地獄，誰入地獄。

[ 本帖最后由 cdsh 于 2010-4-19 22:36 编辑 ]

下面是明朝和清朝的一些情況。

中華文化在唐宋達到鼎盛。明朝的文化成就，大家看看"影響中國的100本書"的明朝部分就知道了。滿清完全是文化荒漠。 260多年只產生了一部偉大的著作：紅樓夢。內容還是揭露清朝的腐朽的。曹雪芹為了躲避文字獄，才以小說的形式表現。

思想上相對唐宋較為嚴苛的明朝，思想家也是層出不窮：王守仁，李贽，王廷相，顧憲成，呂坤，顧炎武，黃宗羲等。偉大人物的誕生，必然伴隨著偉大的智慧。而兩百六十年的滿清，在中國這片土地上，竟沒有一個思想家。滿清本沒有思想，卻壓制漢人。使中國，在近三百年的時間裏，思想上處于一片空白。（難怪會被嘲笑）直到現在，國人還沒有醒悟，悲哀莫大于此。

從胸懷上看，漢唐明的中國和類似于現在的美國。對外表現為自信、開放、開明和吸收。真正閉關鎖國的只有滿清一朝。
七下西洋的太監英雄--鄭和；足智多謀的和尚軍師--姚廣孝；百科全書式的王爺--朱載堉；史上唯一封侯的女將--秦良玉；文武兼備的一代宗師--王守仁；為研究西學加入天主教的宰相--徐光啟……明朝的開放與精彩哪是清朝可以想象的。明朝雖然也禁海，卻不是徹底的禁，而是時禁時開。即便後期官方從海洋退出，海洋世界也不是權力真空。海商和海盜成為海上的統治者。鄭成功之父鄭芝龍就是其中的佼佼者。出現在中國海域的荷蘭船只，常被鄭芝龍部截獲。天啟七年，鄭軍與駐台荷蘭軍還發生了一場戰爭。結果，被稱為海上馬車夫的，西方海洋強國，荷蘭戰敗。此外，明朝非常重視與西方的交流，積極吸收西方先進的技術。那個木匠皇帝朱由校，還為中西交流做了很大的貢獻呢。（誤解曆史，愧對祖先。）

人格和氣節方面，中國的文化從來都是強調修身齊家治國平天下；從來都是教育人們威武不屈貧賤不移；從來都是要人以禮義仁智信廉恥來自律；從來不乏鐵骨铮铮之人。且不說：蒙恬-教爾等嘗嘗帝國鐵騎的滋味兒；霍去病-匈奴未滅，何以家為；蘇武-牧羊；陳湯-犯強漢者，雖遠必誅；班超-不入虎穴，焉得虎子；冉闵-力挽狂瀾，拯救華夏于危亡之際；陶淵明-不為五鬥米折腰；楊堅-重建中華文明和秩序；李白-安能摧眉折腰事權貴；嶽飛-還我河山，滿江紅；虞允文-國難當頭，挺身而出；文天祥-人生自古誰無死,留取丹心照汗青。就是明朝也不乏：于謙-粉身碎骨渾不怕, 要留清白在人間；海瑞-不畏強權，剛直不阿；戚繼光-封侯非我意,但願海波平；鄭成功-驅逐荷虜，收複台灣等高節之士。而滿清卻盛產奴才。奴才從來都是卑躬屈膝的，哪來的人格和氣節？士大夫無恥是為國恥。兩百六十年啊，中國竟無一個真正的人，奴性被破天荒得發揚光大深入骨髓。 祖國，我為你痛哭！

明朝的太監也是個不能不說的話題。由于劉瑾和魏忠賢的關系，明朝的太監名氣好象特別大。這兩個人做了不少壞事，出了名，連累了其他人。不過，他們就是他們，不能代表全部太監。實際上，明朝有貢獻的太監遠多于禍國者：七下西洋的英雄鄭和；助徐階清除大奸臣嚴嵩的黃錦；助張居正改革的馮保；危險之中保護小皇子的懷恩等，都是太監。太監是一個群體，有好有壞，不是一些人認為的：只要是太監都是壞蛋。 有人可能會問："馮保還貪汙呢，你怎麼把他也算到好人裏了？明顯的偏見。"又一個好問題，贊一個。馮保是貪汙，不過，他也是張居正的變法的有力支持者。沒有他，變法恐怕也不會那麼順利的。變法限制了王公大臣的胡來，讓百姓減輕負擔，國庫充盈。他的貢獻遠遠超過他的貪汙。又不是聖人，有點問題是難免的，看人要看大局。而且，馮保後來也被處置了。而清朝的貪汙更厲害："三年清知府，十萬雪花銀"。甚至皇帝也撈，還撈得更厲害："和珅跌倒，嘉慶吃飽"就很能說明問題。據說，和珅的財產是清王朝10多年的國庫收入，那才叫強悍呢（貪官裏的極品）。結果，全裝進了嘉慶的私人腰包，又一個混蛋皇帝。說到亂政，慈禧時間之長，範圍之廣，災難之深重，恐怕不是明朝那幾個能比的。慈禧最經典的名言更是響徹雲霄了：甯與友邦，不與家奴。明朝亡國的崇祯帝的最後遺诏則說：勿傷我百姓一人。瞧瞧，這就是差距，這就是本質。

由于明朝的文官權力甚大，皇帝會讓太監去牽制大臣。皇帝，文官集團，太監，三者是相互制約相互利用的。（三權分立？）這就是文官集團和太監集團頻繁鬥爭的原因之一。適當的矛盾，其實是有利于進步的。權力有了制橫，才會透明和民主。
忠奸並存，鬥爭激烈，胸懷廣闊，開明吸收，群星璀璨，波瀾壯闊---這才是真正的大明朝。

說了這麼多，有人會認為我是故意挑起民族爭端。唉，我只是一個小老百姓，自然也是希望國泰民安的。只是想讓大家了解一些曆史的真相。曆史，我們可以寬恕，可以原諒，絕對不能忘記，尤其是被故意篡改的曆史。這不僅是曆史和現實的需要，也是我們民族自信自尊自強的表現。

只有正確認識我們的曆史，才能正確認識我們的文化；正確認識我們的文化，才有可能發揚我們的文化；發揚我們的文化，我們的民族才能擺脫自卑重拾民族智慧和自豪感；擁有民族智慧和自豪感的民族，才是一個有靈魂的民族。

[ 本帖最后由 cdsh 于 2010-4-19 22:36 编辑 ]

我替楼主补充一条：兵器，不知道为什么，满清政府对火药、火器有着一种莫名其妙的抵触情绪，具体数字记不清楚了，好像是清朝兵力最鼎盛时期，还不如明朝最黑暗时期的火器装备，无论是从质量上还是从数量上。
很难想象，才智高人一等的康熙、乾隆居然认不清火器和箭矢的威力？

[ 本帖最后由 lj5567962 于 2010-4-19 23:07 编辑 ]