再网上现在可以看到很多的帖子，讲社会的笑贫不笑娼，和政务的无能和无作为，还有腐败问题，我觉得这种现象是好的，只有指出才能得到改进和纠正，但是我也要说一句，不要过分的逼迫政府，大家坑定很羡慕国外的言论自由，觉得活在那些国家的人们一定活的比自己幸福，但是我们好好的考虑一下难道事实真的是这样？？难道没有他国的人再煽动？？
其实外国也是有消息的封锁的，而且和中国相比他们的封锁其实算不上是封锁，因为国外的人淳朴，而且最关键的一点人少，大家想一想，像美国这样的一个大国，人口只有四亿多，而俄罗斯人口更是少的可怜，这些国家要做到消息的封锁可以讲是非常简单的，而且美国这种国家，人民崇尚自由，一个美国人平均要搬家五次，像这样大流动的国家里要找到一个可靠的消息来源可以讲是很难的，所以那些自由的言论也就会像我们现在的炒作一样，相信的人有，但是大多数人都不相信的。他们更加的相信自己的政府，就像2012里演的一样，就算有种种迹象表明明天就是世界末日，但是只要政府的工作人员一出面讲话，那风波总会平息的
还有中国的体制也导致了留言对政府的损伤比国外的大，为什么？应为外国人是多党制的，一个政党往往会攻击另一个政党，批评别人的执政风格，批评别人的政治奉金问题，民众对这种批评已经见怪不怪了，所以他们的人民不大会相信这种言论，而且也有人对这种政治环境厌倦的逃避，甚至放弃了选举的权利，但是中国是一党专政的，这个就很如容易让民众的不满汇集到一处，而且随着大量国外的思潮涌向中国国民的思潮得到脱节的开化，这种对政府的不满更是雪上加霜。
最后也是最关键的一点，国外的政府无作为，无能力的表现其实更胜中国，但是被经济发达的表象所掩盖，其实是暗流涌动步步危机，次贷危机的产生不得不说也是美国政府无能的一种表现，金融高管的巨额奖金，投资银行的危险运作模式等等致命问题，以美国这样的大国根本是不可能不法现得，但是美国的政党为了自身的利益考虑往往会规避这样的问题，而是把国民的怨气映射到国外，那大家可能要问美国政党为何要这样做？？道理很简单，为了钱和选票，应为选举时一个很费钱的买卖，往往你一个政治家被推上台面的时候私底下他会有一个人数庞大的竞选团队和竞选经费，而很少有人能承受这样的负担，所以我们就可以看到那些个政治家会和一些企业家联合起来，而现代企业中最有钱的是什么公司呢，拿当然就是金融业者了，他们可是美国政府得罪不起的任务，所以我们可以看到，奥巴马虽然三番五次的下令严禁金融高管的高额奖金，但是那些金融精英们鸟也不鸟他奖金照样的发，政府的补贴也照样的那。
还有补充一点国外的政府其实是很不为人民考虑的，他们在遇到问题之前往往不是考虑到人民的利益，而是考虑到当权者的利益一样，这个是由统治的阶级所决定的，无法改变，而那些政客们，为了获得选票，就会拿一些无关痛痒的议题出来，然后来博得民众的好感，但是事实上却是把责任全部的推卸到民众身上，一旦出现问题就会说这个是民众的选择，使得民众无话可说，就拿奥巴马来说吧，对前一阵子对中国的态度的反复，就可以看到，大选临近和证据不稳的时候，政治家的丑态了。
============================================================我是分割线
谢谢大家的发言，我觉得大家的意见都是好的，有意见就能带来思考，这样我们才能进步，但是我只是看不惯现在网上的有些人，为了博取点击率估计的发表偏激的言论，一味的以为只要是反对意见就能体现出自己的水平，这个实在不是什么好的现象，特别是之说只言片语而没有自己的观点，这样的人是可怕的，应为他们已经被一种惯性的思维洗脑了，已经放弃的思考，我记得以前看《东京审判》的时候最最觉得可恶的是那个日本学者一样的人，他只是在那里顽固相信自己的想法，算然身为弱冠，但心以耄耋
还有我觉得mysimsyd网友对我的批评是有道理的，大家应该去看看，毕竟集百家之长才能得出更好的结果，但是我之所以没有发表像他一样的言论是应为现在的社会，批评的声音太过，而且有些已经超出了批评的范围改而讽刺挖苦，全盘否定，甚至犹如阿Q一样希望那些金甲银盔的天兵天将来拯救我们，这实在是荒谬，能拯救我们的不是别人而只有我们自己
还有政府的实质不是服务人民，只是服务统治阶级，不要天真的把政府看成是来帮助每一个民众的，哲学如何定义政府的我只记得大概的意思，但是觉得不是某些人认为的那样，而政府一下的一些机构只是他的暴力工具。
[ 本帖最后由 不明白 于 2010-4-11 21:08 编辑 ]
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
