1、我忙了两个小时，把这篇文字拼完，欲发到周国志先生的博客里，才发现，因我网络知识匮乏，如此长文根本不能作为“留言”发出。现在，我要发这篇文字到周国志先生博客的兴致已经没了。
2、请版主不用加分。

[ 本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-26 12:25 编辑 ]

拜读完大作，我稍微有点晕。舞文古韵DUANJUNMENG版主曾有帖子专门阐述过唐诗，偶以为还是很精辟的，极有深度。结合俺的一点点心得，说与楼主听听，请指正。

1，唐诗是精致的艺术，是大唐繁荣昌盛的写照，很多因素促成了这个辉煌，永远地不可复制。就像“唐三彩”一样，光彩夺目只属于那个年代。
2，唐代以诗取仕，高力士脱靴恐怕绝无仅有。古人云，唐诗至宋已无，在物欲横流的今天，再谈唐诗和笑话并无区别。
3，通过哲学，佛学的途径诠释近体诗都是徒劳的，诗有其独特的内涵和魅力。
4，中国没有经过欧洲的文艺复兴，是因为经济基础没跟上。一个多世纪，一直在忙活吃饭问题，哪有这个闲心；过几年，几十年来一场也不一定，到那时，歌厅里弄个唐诗吟吟，弄个宋词唱唱也是有可能的。
5，现在的报纸刊物上，近体诗就很少，不是无人欣赏，确实没有这个市场。要想和赵本山的小品那么火，那是不可能的。50年后吧。

当然，楼主的文才是没说的。不过在下以为旧时“以诗载道”的提法很勉强，诗歌从来就是休闲娱乐的。

红心。

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +3 算你一半是抄袭，嘿嘿~ 2009-7-30 00:24

我只不过从張兄的鞋上发现了一粒尘土。我也不是为了三枚硬币，希望張兄博览群书后，有所得。，开辟个新天地一不一定。

不低头，是看不到尘土的。

我有种要自爆的感觉，太长太长了，实在是一种精神压迫。

想来张兄只顾着“拼”了，而忘记周老先生如此立场，怎么可能有时间？
另外，但凡议论，讲究的是论点新颖，简洁，一针见血。
多不一定是好，长不见得妙。

一家观点。

犹如滔滔那个什么？

路过 打油人

世人只笑周老狂，
不知张兄文章长。
论坛不过寻欢场，
何需令人头晕胀？

楼主高才！
新人路过妄言，见谅！

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +3 啊呸，你再跟我装~ 2009-8-1 02:43