查看完整版本: 骏鼎达过会：今年IPO过关第388家 中信建投过41.5单

骏鼎达过会：今年IPO过关第388家 中信建投过41.5单

　　中国经济网北京12月2日讯 创业板上市委员会2022年第84次审议会议于昨日召开，审议结果显示，深圳市骏鼎达新材料股份有限公司（简称“骏鼎达”）首发符合发行条件、上市条件和信息披露要求。这是今年过会的第388家企业。

　　骏鼎达本次发行的保荐机构为中信建投证券股份有限公司，保荐代表人为艾立伟、温杰。这是中信建投今年保荐成功的第41.5单IPO项目。

　　此前，1月18日，中信建投保荐的中钢洛耐科技股份有限公司过会；1月20日，中信建投保荐的广东博盈特焊技术股份有限公司过会；1月27日，中信建投保荐的河北工大科雅能源科技股份有限公司过会；2月25日，中信建投和中航证券保荐的中航(成都)无人机系统股份有限公司过会；3月3日，中信建投保荐的浙江海正生物材料股份有限公司过会；3月11日，中信建投保荐的浙江联翔智能家居股份有限公司过会；3月17日，中信建投保荐的弘业期货股份有限公司过会；3月31日，中信建投保荐的北京福元医药股份有限公司和捷邦精密科技股份有限公司过会；4月11日，中信建投保荐的江苏帝奥微电子股份有限公司过会；4月26日，中信建投保荐的昆船智能技术股份有限公司过会；4月29日，中信建投保荐的格力博(江苏)股份有限公司过会；5月27日，中信建投保荐的浙江恒达新材料股份有限公司过会；6月2日，中信建投保荐的山东科源制药股份有限公司过会；6月15日，中信建投保荐的湖南裕能新能源电池材料股份有限公司过会；6月30日，中信建投保荐的信达证券股份有限公司过会；7月15日，中信建投保荐的恒勃控股股份有限公司过会；7月20日，中信建投保荐的苏州浩辰软件股份有限公司过会；7月21日，中信建投保荐的青岛三柏硕健康科技股份有限公司过会；7月22日，中信建投保荐的无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司过会；7月28日，中信建投保荐的粤海永顺泰集团股份有限公司过会；8月17日，中信建投保荐的固高科技股份有限公司过会；8月18日，中信建投保荐的浙江云中马股份有限公司过会；8月23日，中信建投保荐的武汉长盈通光电技术股份有限公司过会；8月30日，中信建投保荐的北京燕东微电子股份有限公司过会；9月14日，中信建投保荐的四川港通医疗设备集团股份有限公司过会；9月15日，中信建投保荐的金凯（辽宁）生命科技股份有限公司过会；9月16日，中信建投保荐的银川威力传动技术股份有限公司过会；9月22日，中信建投保荐的芜湖福赛科技股份有限公司过会；10月19日，中信建投保荐的河北广电无线传媒股份有限公司和歌尔微电子股份有限公司过会；10月20日，中信建投保荐的中船（邯郸）派瑞特种气体股份有限公司过会；11月3日，中信建投保荐的美芯晟科技（北京）股份有限公司过会；11月10日，中信建投保荐的爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司过会；11月16日，中信建投保荐的深圳精智达技术股份有限公司过会；11月18日，中信建投保荐的芯天下技术股份有限公司过会；11月18日，中信建投保荐的合肥颀中科技股份有限公司以及上海南芯半导体科技股份有限公司过会；11月22日，中信建投保荐的航天南湖电子信息技术股份有限公司过会；11月23日，中信建投保荐的北京天玛智控科技股份有限公司过会；11月24日，中信建投保荐的四川容大黄金股份有限公司过会。此外，9月30日，中信建投保荐的南京贝迪新材料科技股份有限公司被否。（2家券商联合保荐每家券商按0.5计算）

　　骏鼎达主营业务为高分子改性保护材料的设计、研发、生产与销售，主要产品包括功能性保护套管和功能性单丝等，广泛应用于汽车、工程机械、轨道交通、通讯电子等多元领域。公司主要产品凭借良好的耐温性、抗UV性、阻燃性、耐化学腐蚀性等性能，对各大领域的线束系统、流体管路等提供耐磨、隔热、防撞击、屏蔽、抗爆破、防火、降噪等安全防护作用。

　　截至招股说明书签署日，杨凤凯和杨巧云分别直接持有公司发行前41.07%和39.17%的股份，两人合计持有公司发行前80.24%的股份，杨凤凯出任公司的董事长和总经理，杨巧云出任公司的董事和副总经理。杨凤凯和杨巧云为夫妻关系并签署了一致行动协议，因此杨凤凯和杨巧云为公司的控股股东和共同实际控制人。

　　骏鼎达本次拟在深交所创业板发行股票数量不超过1000.00万股，占发行后总股本的比例不低于25%。骏鼎达拟募集资金5.58亿元，分别用于生产功能性保护材料华东总部项目、研发中心及信息化建设项目、补充流动资金项目。

　　上市委会议提出问询的主要问题

　　1.报告期内，发行人及其子公司、分公司存在超环评批复产能生产的情形。发行人子公司昆山骏鼎达存在尚未取得《第二类监控化学品许可证》而使用第二类监控化学品的情形。请发行人说明：（1）生产环节涉及的危险化学品存放、管理等安全生产管理制度制定和执行情况;（2）发行人生产经营是否符合行业政策、行业监管规定，是否存在其他未披露的生产违规情形，是否存在被行政处罚的风险。请保荐人发表明确意见。

　　2.发行人2019年、2020年、2021年的销售服务费分别为387.05万元、330.49万元、432.80万元，占相应销售金额的比例分别为24.82%、11.39%、11.33%，显著高于同行业平均水平。请发行人说明相关服务商与发行人是否存在利益关系，支付高比例销售服务费的原因及商业合理性，是否存在商业贿赂或其他利益输送情形，与销售服务费相关内部控制措施及执行情况。请保荐人发表明确意见。

　　需进一步落实事项

　　无