liuzhu_987 2017-3-26 00:09
从二战“Stg44突击步枪”说起
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ahutzrh 2017-3-28 12:52
这枪真是棒,德国二战时的单兵装备真是好啊。这枪要是早点出来就好了,德国兵本来战斗力就强,配上这枪更是如虎添翼了。使命召唤里就喜欢用这枪,准,杀伤力强,射程还远!
tiwafexu 2017-3-28 19:06
MP44的成本还是太高了,1943年后,根本没有足够的数量装备德国国防军。
giba 2017-4-2 15:17
自动步枪的产生的创新式思维。
说到自动步枪的产生,必然要提到中间威力弹的使用。中间威力弹的使用是一个创造性的思维方式,传统的枪械设计,往往是以枪械的结构来迁就子弹,而缩短了装药筒中间威力弹就是一种创新的思维方式。
因为此前使用传统的全威力弹,从而导致自动步枪的稳定性并不好,并不能象使用手枪弹的冲锋枪那样稳定可靠,要想设计出来的自动步枪稳定可靠只有两条思路,一个是改变枪械的结构以适应全威力弹,另一个就是减少子弹的动能让枪械稳定下来,相信前面一个思路已经有不少设计师做过但并不成功,所以通过缩短装药筒从而减少子弹动能的中间威力弹就应运而生了,
说到缩短装药筒的依据,则来自于枪械作战的距离,大多发生在400米以内,所以大于400米的距离,对于枪械来说其价值不大,所以缩短子弹装药筒长度,并不影响枪械在现有大部分作战环境中使用。
另外,为什么只是缩短装药筒,而不改变子弹的外径,这就是成本问题来考量了,因为如果改变子弹口径,就涉及到现有各种工装夹具,量具的全部改变,而只更改装药筒的尺寸,则只是更改小部分的工装夹具,量具,这样成本就可以节省很多了。
从自动步枪的发展历程来看,无论做什么事情,首先要确定目标(让步枪能够连发射击),其次进行实际执行就是进行设计,然后进行评估,各种设计方式均不能有效地适应全威力弹的使用,所以既然枪械结构无法进行突破,那么就改变子弹的结构吧,一条路走不通了那么就走另一条路吧。但怎么做到总成本最低呢,对于当前使用的步枪来说,超过400米的射程已经没有多大的实际意义,既然如此,减小变弹壳的尺寸,即可以达到稳定枪械的作用还可以减少每发子弹的材料成本,那么如何减少呢,缩小子弹的口径可不可以,完全可以,但要把现有的生产装备进行大的改动,这个成本太大了,所以就缩短子弹弹壳的尺寸吧,这个做改动不大成本也最低。
[[i] 本帖最后由 giba 于 2017-4-2 15:53 编辑 [/i]]