查看完整版本: 钓鱼岛之战该不该打

钓鱼岛之战该不该打

本人认为主权问题不容谈判，我们不怕强加给我们的战争，毛主席他老人家说得好“人不犯我，我不犯人，人要犯我，我必犯人”，“宁可备而不战，不可战而不备”。我们现在不和他打仗但得和他打架，像我们的海警就是和日本打架的。只要日本不突破战争的底线先开第一枪，我们就必须给他长记性，坚决的打要打的他满地下找牙。但我们当前还是不打为好”。

1、战争会给一个国家和民众带来灾难性的后果（一战：交战双方动员兵力共计7340余万人 ，直接参战部队2900多万人，死于战场的约1000多万人，受伤的约2000万人，受战祸波及的人口在13亿以上，约占当时世界总人口的75％，战争造成的经济损失达2700亿美元。二战：是历史上死伤人数最多的战争，共有5500万-6000万人死亡，1.3亿人受伤，合计死伤1.9亿人，而中国的死伤人数还无法准确统计官方公布大约是4000万人，财产损失光中国就5600亿美元）。

2、战争是解决争端的最后手段，轻易不能使用。

3、战争会毁灭我们的一切成果，会使我们的经济遭受严重打击甚至崩溃，彻底打破我们现在安宁的生活。

4、战争会消耗我们大量的宝贵资源（当前我们的能源、资源是十分紧张的例如：石油、煤炭、钢铁......）。

5、战争造成的大量的人员伤亡以及伤亡人员的善后问题，会成为巨大的社会问题（我们的民情不允许，现在的士兵2/3以上都是独生，他们一旦牺牲、伤亡、丧失劳动能力，他们的父母、子女、家庭怎么办？还有无辜伤亡的民众），我想任何一个人都不会把他唯一的子女送上战场的这是现实。

6、我们和日本一旦开战谁都输不起，一个小小的钓鱼岛可能会产生连锁效应打成面子战争，战争会全面升级就像一战的凡尔登（法国的北部小镇）会战（德法双方伤亡大约100万人）、二战的库尔斯克（前苏联一个州的首府）会战（德军损失兵力50万人，损失坦克约248辆，损失飞机200架。苏军也为库尔斯克会战付出了惨重代价，损失兵力80多万，损失坦克6,064辆，损失火炮5,244门，损失飞机1,716架。）这些不包括平民伤亡和财产损失。

7、现在我们的条件还不成熟，我们的各个行业都在高速发展，急需一个稳定的发展平台和上升空间，历史上遏制一个国家发展最有效的方法就是战争（美国之所以成为超级大国就是在南北战争结束后149年，美国本土没发生过一次战争，换言之就是美国没遭受到战争的洗礼，而且还利用战争发了横财）。

8、我们要改变观念头脑冷静，现在我们的经济强大了，但我们的军事欠账太多，虽然我们的新式武器层出不穷但那只是在还我们以前的账，但我们的发展空间不受限制，日本不行什么修宪、强军这些美国都能任他折腾，动动战略武器试试常规的美国也不让呀，美国是个危机感特别强国家。而我们不受限制随意发展。试想一下：当我们是世界第二大经济强国、我们的海军有10个福特级航母舰队、空军有几千架新式战机、数量庞大技术先进的战略威慑部队（包括核潜艇）、高科技、机械化的地面部队、高精尖的太空武器、覆盖全球信息化部队，谁还敢和我们提领土问题。就像谁敢和美国提主权问题、谁敢挑战美国一样，“实力就是威慑，实力就是王道”，而这恰恰也是日本的软肋，二战时的太平洋战争美国教训了爱他。在蒙古境内著名的的“诺门罕”战役，前苏联一战让日本清楚的看到了和苏联军事的巨大差距由进攻转入防御，64万关东军到二战结束也没敢踏进苏联一步，没敢向苏联发一枪。而这是他在二战后吸取的教训，绝不和比自己实力强大几倍的人开战，所以他现在对美国是马首是瞻、摇尾乞怜，对俄罗斯也是战战兢兢因为实力不在一个档次。但这需要时间、需要空间、需要环境、需要稳定、需要金钱、需要人才、需要资源，我们现在在这些方面还很欠缺。今后的世界格局就是“天下三分”三个大哥其余的都是小弟，全球的利益分配就三个大哥说了算“美、俄、中”在台上，其余的都在台下这就是“中国梦！”
由于知识有限评论的对与不对请大家谅解!

回复 1楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

打仗，没有应该不应该的讨论必要，真要到必须打的时候，不打也得打，就像当年朝鲜那样，你一味的逃避，就像当年蒋介石，像李鸿章一样，你不想打，也得打，畏畏缩缩的，历史会怎么评价你，你是国家领导人，你承担得起、面对得了吗？

另外，我提一下，楼主的八点，到底是想说什么呢？是帮助我们认清现状，还是想办法避免战争，又或者说是让大家看清战争造成的后果，我觉得思路有的混乱，说一句不太客气的，您的中心思想呢？在哪里呀！

个人认为现在讨论中日战争有些为时过早。做为民间的普通大众，我们的想法和军队肯定是不一样的。军队是时刻准备打仗，各种条件下，各种地形，各种方向都要有个预想。打还是不打就是一个命令的事情。对一个不需要时刻准备打仗的普通人来说，考虑这个问题就可以形而上一点，更加的贴近战略那个方向。其实战术方面更是普通人的短板，说出来恐怕只能是贻笑方家，自己也会不好意思的吧。
看了楼主的帖子，楼主最终的想法还是不打。围绕这个不打讲了八个原因。看起来很有道理。但是，这些都不是理由。为什么呢？因为战争这个事情从来都不是绝对必胜的一个问题。否则怎么会有那么多中外闻名的以弱胜强的战例？所以，战争的爆发不是当你准备好了之后才发生的。对战争这个事情，永远没有准备充分的说法。对一个战役，一场局部战斗倒是可以考虑得比较充分。可是把这个考虑方式代入战争就不合适了。也许楼主会问，一个中日钓鱼岛之战充其量也就是一个局部战斗。怎么可能会是成为一场战争？看楼主考虑的8点原因不也是从战争的角度来说明问题的吗？哪个人敢拍胸脯说这一场局部战斗不会引发战争？在现有的国际安全次序下，一场这样的局部战争会给我们带来安全吗？如果答案是肯定的，那么这场战斗可能明天就会开打，如果答案是否定的，那么我们就很难主动去打。所以说，现在讨论中日之战有些为时过早，打与不打主要还是跟形势变化有关。比如日本主动让出钓鱼岛和琉球了呢？
一点个人的浅见，欢迎批评，请勿嘲笑。谢谢！

现代世界早就走出了丛林，不再是秀肌肉的时代。从二战以后，过去通过武力来掠夺殖民地资源，谋求经济、政治霸主地位的旧游戏规则，已经被自由主义性质的，在各国独立自主的基础上，通过自由贸易增长财富的新游戏规则所取代。你可以看一下二战以后的几次战争，有哪一些是为了争夺资源的？有关领土之争的战争倒是有一些，但不到万不得已，谁也不愿意采取这样的手段，毕竟还是有其他的办法的。至于钓鱼岛问题，如果当时在二战后，我们不是一面倒的偏向苏联，彻底破坏了跟美国的同盟关系，不要说钓鱼岛，也许连琉球都收回来了。

中日之间必有一战不成立，因为日本能打的海自也就是第七舰队扫雷分队。
钓鱼岛开战也不成立，日本政客只是想多在台上待会儿，即便真脑子烧坏了要发动战争，也得看他家美爹的利益。
如果美帝想拿日本来消耗中国，也不成立，日本打不过中国，美帝要不要下场呢？不下场西太平洋就是中国的，下场了大家就得考虑要不要建避难所准备过辐射那种生活了。
中国如果想拿回利益，钓鱼岛太小，不够塞牙缝，斗而不破促进内部团结可以，真要动真格的，不论是热战还是冷战手段，至少得拿琉球来换，一个钓鱼岛，带不来什么地缘优势。

任何一场战争的发动要师出有名，就现在而言没有一个好的理由围绕钓鱼岛开展一场战争。从形势而言分析，亚洲整体形势还是趋于稳定，虽然摩擦不断但不足以爆发战争去解决，依然觉得韩朝更有可能发生战争。从战备上来看，中国的优势依然在于陆军，在海空一体化的作战中绝对不会处于优势，辽宁号还不具备一个中型航母战斗群的素质。日本在海军的发展还是比中国快的，而且有美国部署的军力，如果真大美国不会坐视不管，结果很难说，当然如果考虑到二炮部队什么，一场现代化战争会是什么样，真的很难想象，还是希望世界和平～

确实，中日战争没有那么急迫性，日本从七十年代就开始控制钓鱼岛了，现在依然还是个无人岛，所以目前看不到合适理由，暂时搁置是个办法，以中国的人口面积，国家军力增强了，不战可屈人之兵

打不赢的战争千万别打,先准备充足了再说!
为了一个从来没上去过的小岛,哈哈
政府怎天就知道嚷嚷,连个人都不敢派上去,人家小日的从平民到政治家到政府官员,轮流着上,还有界碑与灯塔,国旗都竖了几十年了,你好意思吗?
如果嘴皮子说说有用的话,怎么不去说南北极?
那些整天嚷着开战的人,想想阿根廷的下场吧!

的确，没把握的战争，打了对自己不利，不过就现在的情况小日本得瑟不了几天，早晚要收回来的，我还是觉得不战而屈人之兵为上

就一句话，打了有好处不？没好处就不打。日本不比，南海那群猴子啊！你看看南海那些小岛都修上飞机场了！

国虽大，好战必亡。现在哪个国家敢轻言开，战争的影响都是牵一发而动全身了，看看美国在伊拉克和阿富汗打的仗花了多少钱就知道了，中国真的能承受的起吗，中国好不容易才获得的战略发展期怎么会轻易的自己放弃。中日两国的经济总量在这摆着，该吵架吵架，生意还得做。即便是相互之间举枪瞄准，互相心里都有数，谁也不敢扣扳机，这就是现状。日本国内的选举压力在那摆着，右翼选票不得不顾，所以现在不管是不是安倍在位，日本大的国家外交政策不会有什么根本性的转变。退一万步讲，要是不慎擦枪走火了，也仅仅是走火了而已，全面战争在这个地球上只有一次机会了。

钓鱼岛日后也许就是个引子，美国高调参战的可能性偏小，不会是大规模的，小范围的海战，不过可能却是决定性的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

打吧促进消费~中国就是人多~称霸全球得了

战争，尤其是争夺土地的战争，我觉得本身讨论就没有太多意义，毕竟，过去土地是核心资源，是必须进行争夺的，所以各国的目的，都是在战争之中，进行土地的夺取，以取得足够的土地，从而使国家富强，可现在，核心的价值，已经从土地跳出来了。
美国是这五十年来最强大的国家，更是发动了无数次的局部战争，将很多国家彻底击溃，很多到现在都没有平复下来，即便是对于欧洲，二战刚刚结束的时候，对于强势的美国，同样没有丝毫的抵抗能力，残破的英国，刚刚恢复政府的法国，还有战败的德国能够抵抗经过了二战洗礼的美国军队吗？
这是绝对不可能的，可美国做了些什么？他并没有占领国家，更没有任何落井下石的行为，反而是通过了马歇尔计划，进行了大规模的欧洲提振法案，进行了大规模的经济援助，为何？
不要去说什么占领的代价，也许刚开始的几十年，还会有些负担，可百年之后，第一代人死光之后，还有人会记得那个有些遥远的祖国名称那？只要有足够的利益，，没有人会在意这点事情的。
因为，对于美国来说，核心的价值已经变化，那就是已经变成了一种市场的主导地位，就好像是美元的货币主导，以及各种货物的华尔街价格控制，这样的一种控制，需要一种相对和平的环境，然后更需要足够的消费能力，而不可能依靠你自身的发展，更何况，世界没有足够的发展，自身也会陷入停滞。
而整整的 强国，所希望的，也就是去争夺这些主导权，也可以说是定价权，那就是一本万利的事情，有了这个主导权，你就可以操纵价格，甚至不在意价值本身，就好像是石油价格在美国操纵之下，想要对付俄罗斯，就是这么简单，是有大规模降价，他就支撑不住了，至于土地，谁还愿意去管？更何况，一个政府彻底垮台，你又有足够的金钱，或者干脆拥有印刷钞票的能力，有必要去打仗吗？而且还还是可能失败的战争，
所以，打不打钓鱼岛，根本就不是一个问题，甚至打日本，都不是什么问题，等你真的拥有了货币主导能力，对于日美英来说，那就不是单单一个灾难可以形容的了

说实话，我个人认为钓鱼岛的问题不会成为中日战争的导火索。钓鱼岛的问题一直是我们自己内部为了权力斗争炒出来的问题，就连那之前的抵制日货打砸日本车的事件都是我们自己内部搞出来的。
战争是为利益而战的，而且是非常大的利益。一旦中日开打了对我们和对日本人根本就没有一点好处。
而且我们这一届的政府领导人才刚刚上任，国内的内部情况不稳定，在这样的环境下面是不可能对外开打的！
那些每天嚷嚷着抵制日货的人，可知道那些打着日本标志的东西都是在我们中国的土地上面，由中国的老百姓做出来的。给中国带来了大量的就业人群，也给当地的政府创造了大量的税收！如果真的要抵制日货请从政府做起，你可以不让日本企业在中国建厂，可以不让日本的产品进口。没必要让老百姓在前面冲锋陷阵！

所谓中日必有一战，但目前来说，越晚打起来对中国越有利。实力还是要慢慢积攒的。

我认为 钓鱼岛只是日本给中国布的一枚棋子，而日本又是老美给中国布的一盘棋局。中国当务之急是立即解决台湾，不管用什么方式收复台湾。台湾解决了，南海 钓鱼岛都好解决。

该不该打不是我等P民说了算了，而且我赶脚包子帝在把国内的事情处理完之前，也不会贸然跟倭人翻脸，除非发生影响到中国核心利益的事情。不过我个人觉得不打仗最好，真的与倭人打起来，那就应该是玩儿命了吧。。。战争对老百姓们真没有啥好处的说~