查看完整版本: 香港近九成示威者表示要坚持一年以上——路透非正式调查

作为学生应该知道政治了解政治，而不是被一些别有用心的政治家当作棋子来摆布，作为民众参与这次事件肯定是由于贫富差距太大而参与其中，可是大家可以用脑子想想：香港作为曾经的他国殖民地，政治管理观念已经根深蒂固，不改变管理层的执政理念是永远不可出现民众想要的局面！！！归根结底就是香港的同胞门被富豪即政治家们忽悠了！！！中国尊重港澳同胞所以遵循一国俩治，如果强行介入你们又能如何呢？我们的祖国是宽容的希望香港同胞们理智作为！！！

[quote]原帖由 [i]d13522[/i] 于 2014-11-9 12:13 发表 [url=http://174.127.195.166/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=103693981&ptid=6020080][img]http://174.127.195.166/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
作为学生应该知道政治了解政治，而不是被一些别有用心的政治家当作棋子来摆布，作为民众参与这次事件肯定是由于贫富差距太大而参与其中，可是大家可以用脑子想想：香港作为曾经的他国殖民地，政治管理观念已经根深蒂 ... [/quote]
如果强行介入，学生们的目的也达到了。强行介入的后果无非是恢复港英时代的模式，共产党委任总督治理香港，你认为共产党接管以后会搞得比现在统治香港的奸商差吗？奸商们捞一把就走，除了又窄又贵的房子什么都不会留给港人。共产党会这么干吗？他们还要执政到全人类解放的那一天呢。让共产党治理香港，底层港农的日子肯定比现在好过的。

也许经历过64的人，对占中这件事或许有另外的看法。在共产党领导下，他们翻不了天

调查显示，55%的受访者称并不希望香港脱离中国管辖独立，而45%的受访者则希望如此。

-----这45%的目的才是占中者的目的。

回复24楼

　　真是晕了。。。先不说这份“路透”来源和真实与否，任他怎么说也就“在路透收回的121份书面调查中”。。。采访了121人，其中45%“希望香港脱离中国管辖独立”，能代表什么了？我当把这比例铺平，也就“占中”人数的45%；请问，整个参与“占中”的人数又占香港的多少比例？先算一算好不好？别随便摘录几个数字就以为捡到圣经。对了，特别提醒一下，全程只采访了121人的所谓“路透”调查，可信吗？

就让他们成为中环一景好了。目前的大环境，香港的好坏对大陆的影响有限，刚好给大家作为一个未来民主街头运动如何处理的试验田。慢慢来呗。

深圳的GDP再过一两年就接近香港了。随着经济对台湾影响力的增强和台湾持续的政治上两党杯葛，一国两制的样本需求并不如以往强烈了。随着国内的开放的深入和上海自贸区及其他自贸区的发展，香港作为转口港的地位也在逐渐淡化。现在还能剩下的就是开放高效的小政府和英美法系的法律基础。从而导致产业定位上只能偏重金融等高端服务业。人民币很多国货币兑换现在正如火如荼地展开，香港在对外金融上是否还如以前一样不可或缺已经是个问题了。同时，以高端服务业立足，却存在社会动荡隐患。处于避险考虑，难免会需要分散到类似新加坡，上海等等地方。　所以，从经济等角度来说。占中不是坏事，尤其对于我们这些非香港居民。以后万一去香港，还能去参观中环帐篷营地。

政治角度就不写了。总之，有利无弊。让占中继续下去吧。

[[i] 本帖最后由 supertutu 于 2014-11-12 01:02 编辑 [/i]]

香港这些年青人急啥呀，民主可以慢慢来的。真的希望他们能体谅一下内地的情况。

一年？最少要十年才好啊，香港的年轻人垮下去，我们站起来啊

近代的中国，每一次推动中国进步的主要力量都用学生，比如五四。当年，中共政权与英国政府谈判时，还政与民是个先决条件，不过英国政府没想到的是这只是中共的缓兵之计，先弄回归了再说。香港人有民主的想法，也有追求民主的权利，这次学生们发起的民主运动，却被大陆人看成是港人想做英奴，这不能不说中共的宣传确实厉害。但是，对于1949年后都已经全部跪下的大陆人来说，又有多少人能明白民主本是我们应该所拥有的东西。所以，我希望大陆人，如果你们不想拥有民主的话，只想跪着活一辈子的话，那我也希望你们不要瞧不起别人追求民主的权利。

回复 30楼 的帖子

呵呵，不知您现在是跪着还是站着呢？
还是好好看看这些占中者们的言行，再来判断是在追求民主还是想做英奴吧。

香港回归之后比起澳门能折腾的多了，没回归的时候，那基本上是中国对整个世界开放的窗口，绝大部分的对外贸易就是在那展开，加入WTO之后，上海、深圳、甚至珠海有的是比香港条件要好的口岸，资本转移已经是不用考虑的事情，香港现在闹着就业差，不就是因为没人搭理了，生意不在这做了，所以才觉得回归之后生活水平下降了么？老老实实的做个旅游城市，按照澳门的做法不也挺好的，这才是正常的状态呀，哪能天天想着祖上阔过，用这个理由非要享受祖上的生活呢？另外中央也真是能沉住气，一国两制不代表不执行“去殖民化”呀，秦始皇都知道“书同文，车同轨“，香港回归到现在，除了驻军，现在连教材、文字都不换，这样的一国两制除了哄自己，还能哄住谁呢？

回复 32楼 的帖子

香港早就不是亚洲四小龙那会了。失落了20年后，港人最后的骄傲也所剩无几，政治经济地位更是今非昔比。可笑的是一些港人特别是年轻人还在那段回忆中不愿醒来，认不清现实，甚至对中国的国情都不太清楚，就跟着别人向中央政府索要政治筹码。

小平之后，改革开放，现在这个共产党可不是毛那个时期了。路线问题已经形而上，姓资姓社也不再是实际工作中的重点。一国两制能提出来本身就说明了上层在所谓社会制度上的态度。坚守所谓的社会主义制度已经完全成为一种口头及书面的表达。到如今社会制度这个东西口头上说说是有，做的可都是另一套。官方的说法自然是有中国特色的社会主义，而实际上现在的制度更接近于一种官商资本主义。至于说什么制度更好，那都是扯淡，社会生产力，人均购买力，资产增量这些东西才是干货。至于民主自由之类的麻醉剂需要的时候谁都能拿出来橹一下。

回到香港问题，中央有什么沉不住气呢，在我看来中央甚至都不太关心这个问题。搞颜色革命，中国既无反对党，又没有独立的有影响力的政治势力。要普选，要民主，要从党的手里夺权，你有枪杆子吗？什么？没有，那你这些占中的表演给谁看，境外的小伙伴吗？他们除了口头上支持，外加补贴一点活动经费还能干吗。一个注定不可能有结果的折腾罢了，除了让一帮跳梁小丑现了型，得不到任何政治筹码。闹长了最先受不了的不会是中央政府，而是香港市民，工作生活都会受到严重干扰。若是搞上个几年连民间也看穿了的话，今后再有类似的事情，也就难以闹起来。除了夹在中间当沙包的港府难受之外，中央何乐而不为呢。