liuyinljsjbb 2014-7-26 21:42
给米粉泼点凉水：小米4的工业设计评测[14P]
小米4前天发布，雷布斯从我身边经过的时候，我都惊觉，好瘦！整场发布会下来，明显的感受“小米好累，雷军好累！”
长达2个半小时的发布会，接近80%的时间都在阐述“一块钢板的艺术之旅”，近乎冗长的向所有媒体、米粉，供应商，同行科普怎么把一块在普通不过的钢板打造成一件艺术品，定位孔、用来消除应力的孔、水滴测试、膜内转印等专业词汇取代的一如既往的跑分。虽然PPT里还是调侃的来了一句“不服跑个分”，但连雷军自己也知道跑分这件事情对于用户的价值并不太高。
[align=center][img]http://img1.mydrivers.com/img/20140726/s_28d10c1c599a4f53bf26f6a948e98ca6.png[/img][/align]
在这场马拉松一般的发布会后半段，连我都能明显感到雷军的疲惫，本来最颠覆的小米手环却成为鸡肋。
作为一个工业设计师，今天我不会说任何操作界面和营销的问题，就说说小米4的工业设计，真的有那么牛逼么？
[b]【开篇】机如其人——不懂CNC的CEO不是好工程师[/b]
雷军强调小米4经过100多道工序完成了一个由“窄边、亮边、直壁和底部弧面”构成的iPhone4还复杂的边框结构。新的产线投资超过19亿，发布会的核心内容就是“工艺”和“手感”，分别对应理性制造和感性体验。
[align=center][img]http://img1.mydrivers.com/img/20140726/s_12e2aa4c5f2940bb9648910a1a384bd8.png[/img][/align]
仔细观察，你会发现小米4的亮边比iPhone5要厚，也更亮。
乔纳森·伊夫若干年前提交给乔布斯的第一版iPhone原型机设计的时候，使用了一个类似的亮边效果，乔布斯端详许久告诉伊夫：“我不希望边缘的设计太突出，我希望用户把注意力全部集中到屏幕上。”
“大道至简”，如此费心思做出的亮边，真的是更好的设计？
[b]【第一篇】一块钢板和两块玻璃——全凭手感[/b]
摸一下小米4的边缘，非常锋利，真的就像菜刀。不锈钢的材料属性就是如此，虽然在底面处理上，小米使用了一个弧面边缘（底面与手掌接触多，柔和一些给人感觉更好），但是上表面却是极为锋锐的，如果说iPhone的设计理念是让屏幕如一汪湖面向无限远处延伸，那小米4就是一个精致的蓄水池，严格划定了边缘的界限。
[align=center][img]http://img1.mydrivers.com/img/20140726/s_96fb82275b524f3ba2ccf01d5f5d83fb.jpg[/img][/align]
再看一眼锤子，使用了一个经典的汉堡包式的设计，两块玻璃夹着中间的元器件。大家可以注意一个细节——用手指去摩擦锤子手机的侧边缘，虽然精密却不割手，整个侧面是完全平整的，不会让你真的感觉有三层的阶梯感。这么一个隐晦的细节，实际在工艺上是极难的，老罗在这一点上的“情怀”，不管你怎么想，我是信了。
一个温润如玉，一个利如刀锋，你喜欢哪种呢？
[b]【第二篇】美学偏执狂——对称与否[/b]
如果没有锤子，恐怕更少人会去在意手机边缘各种功能按键和开孔的位置、弧度是否中心对称？显然，雷军不买账，小米也没有把对称作为产品美学的重要部分。
设计一款手机，全部需要经过一个2D效果图绘制的过程，而电脑绘图过程中，追求对称和手机边缘的光洁性无遗会提高整个设计稿的美感。
但在实际加工过程中，几乎所有的对称性都要让步工程技术。如果用户都不在乎这些细节，厂商又何必煞费苦心（关键会增加大量的成本）呢？
几张简单的对比，我们看看一个对称偏执狂和所有手机细节都需要亲自把关的CEO态度上的差异。
[align=center][img]http://img1.mydrivers.com/img/20140726/s_1fed4a38bd10486f8f7deddc0173eb28.png[/img][/align]
[align=center][img]http://img1.mydrivers.com/img/20140726/s_f354f6c4cc9040c8930968288f507053.png[/img][/align]
看完之后，你自己来决定是否会为了“对称性”而多掏1000块。作为设计师，我给罗胖子点个赞！
[b]【第三篇】光 & 影——永远相信直觉感受[/b]
设计师在完成了2D效果图之后，就会在电脑上绘制3D效果图。从最开始的草模，到精致的最终模型，几乎最后都会有一个点睛动作——倒角。
[align=center][img]http://img1.mydrivers.com/img/20140726/s_3ce09d80e09b4ccea3d7b2ee53067f3c.png[/img][/align]
两个垂直面直接相交是不符合自然规律的，因此我们希望在两个面的连接上体现更多的融合性。让我们再一次拿起iPhone，看一下它四周的几个大圆角边缘。光线是非常滑顺的在两个垂直面以及倒角面之间流转的，不会感到任何的停顿，为什么？
因为苹果在这个倒角上下了功夫，两个直角边和圆角之间都是G2连续（常见于汽车外观的型面，或称为A面。在汽车设计流程中，有专门的模型师来完成这些型面的设计和建模）。
那我们来看看小米4的多角度光影。比较抱歉的是，体会光影最好的方式是安静的上手把玩和反复观察，下面的图只能是从设计师的眼中稍微透露的细节。
由于采用了精致的表面切削和喷砂等工艺，小米4的光影冷峻、动人。
[b]【第四篇】另一面——品味[/b]
品味是什么？就像走进优衣库面对几十款格子称衫，你能够快速选出“正确”的那一件。你可能要说，怎么可能有绝对的正确，胡扯。
但我告诉你，整个时尚界都是靠这种非是即否的正确与错误来维系的。不管多么大牌的服装设计师，在发布会之前都不会知道哪几件成衣会受到追捧，一切只能留待发布会上由残酷的专业观众来评判。这种判断是没有逻辑标准的，就靠品味！
[align=center][img]http://img1.mydrivers.com/img/20140726/s_6d3b514bbaea4373826d9dcdb747fc98.png[/img][/align]
[align=center][img]http://img1.mydrivers.com/img/20140726/s_37f582fa7924487a9476e8ea6c36675c.jpg[/img][/align]
背壳是很多手机厂商喜欢去做文章的地方，正面屏幕你是没办法的，那想要弄出点花儿就靠背壳了。这次小米4同期公布了大量的背壳设计，从石纹、竹纹、木纹到更多没有展示的效果，这不是像极了走进优衣库选衬衫么？
再看一眼锤子，就是玻璃。没了。这就是走进三宅一生，除了黑白，你就别要求其它了。
小米的logo骄傲地闪着金属银光，锤子呢，只在玻璃下方隐隐投出smartisan，深藏功与名。
品味几何？我不去评价，品味这个东西，从来没有高下，只有适合。你的选择最终将体现你的品味，并在你身边聚集跟你一般品味的人。
[align=center][img]http://img1.mydrivers.com/img/20140726/s_3b71ea9d631a4d89bcdbb5cf2c66b827.png[/img][/align]
[b]【番外篇】手环——与设计无关[/b]
昨天晚上和Bong手环的顾大宇微信聊，我问他，小米手环对你影响大么？他没有多说，只是微信我了一张新款bong的邀请函。所以，要出新品？
回头一想，这是必然，也是逼的。小米手环将成为ID，链接更多的智能家居产品，69的价格让最屌丝的用户也可以抱着试一试的心理换上小米手环。我不想再评价小米手环的设计本身，实在没有什么亮点，只是该做的（运动检测、震动智能唤醒、低功耗蓝牙延伸应用）小米都用极低成本做到了，接下来就看同行们怎么挣扎了……
[align=center][img]http://img1.mydrivers.com/img/20140726/s_2999fe5d74f24f6db9bb4d16c264ad88.png[/img][/align]
[b]【完结】[/b]
我的前一个创业项目是智能移动电源，当我把设计、工艺、专利、表面选材、图案和包装都定完了，头笔备料的生产款都打完的时候，小米69块的移动电源出现了。我当时就傻了，这个价格我连成本都做不下来，经过痛苦的挣扎，为了止损只好停掉了项目。
后来我问洪峰，小米发布这种杀手价格的产品，透支了用户期望，杀死了几乎所有的同行，是否合理？69块几乎不可能做出“高设计”的移动电源，这样对于其它努力做好设计的团队是否公平？
我记得他低头思考了一下，只回复了我四个字“丛林法则”。
对此，我不想多做评价，但我真心希望这不是整个小米的企业哲学。想要成为一家伟大的被尊重的企业，除了大量出货，越来越便宜，不断“杀死”一个一个行业，还要能做出颠覆性的产品。毕竟一个企业的口碑除了来自终端用户，也来自行业。
[align=center][img]http://img1.mydrivers.com/img/20140726/s_0466ad9f65d84581bca43394811d2985.jpg[/img][/align]
[align=center][img]http://img1.mydrivers.com/img/20140726/s_d92d39ccbcb04091930030fa82f42a44.jpg[/img][/align]
[align=center][img]http://img1.mydrivers.com/img/20140726/s_0d60498f47e540b28e6218161c93a060.jpg[/img][/align]
[align=center][img]http://img1.mydrivers.com/img/20140726/s_32ebeb3527d24d31bc5762988f4899f1.jpg[/img][/align]
小米4让我看到了诚意，在继续赚钱、维持低成本前提下的不懈努力。但是别忘了，苹果当时为了推出iPhone，几乎革新了整个产业链，创造了一种新的生产方式。
行业里有句话：“苹果6不出，大家都不知道该怎么做手机了。”我希望，这句话不适用于小米，但至少在小米4身上，我看到太多5S和S5的影子。
反观锤子，虽然几乎一定遭遇困难（良品率的问题短期内难以解决），加上雷军许诺的2个月100万台的出货量，对于锤子的冲击不小。在商业上，小米太精明了。
但我还是想说：锤子，顶住！小米，超越！
sunheshang 2014-7-26 22:22
小米加锤子可以打败美帝国主义吗？期待中......
xiaodifei 2014-7-27 09:06
支持小米。支持国货。锤子，坚持就是胜利！小米，超越才有前途！
chen3636936 2014-7-27 09:44
手环是怎么用的，我自己看的晕乎，是有磁性的吗？
yupin11 2014-7-27 10:14
手机的发展仅仅局限于硬件的升级，跑分的提高是不够的，重要的是给用户更方便的使用。
fancymanchen 2014-7-27 14:40
照着成功的苹果手机做，不一定成功加分，但至少总没错。
rapperx 2014-7-28 10:05
还是有点技术含量的，虽然仅仅是外观的评测。
不过咋看也觉得锤子手机不那么精致。小米也欠点，这点还是苹果比较厉害。
cainiaoaaa 2014-7-28 10:26
感觉小米成功后有点骄傲的样子，质量没太好了
cdsh 2014-7-28 10:29
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
bobgod4000 2014-7-28 16:47
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
uuuear 2014-7-28 21:17
写的真是挺好，从头到尾看完了，但设计要为整体服务，设计是需要成本的，用户有权决定需不需要增加成本的设计，少既是多
ccfun2008 2014-7-28 21:19
除了抄袭别人的工业设计，也没有什么其他特色了，连NFC都没
人家花了大价钱，长周期沉淀出来的精华，国人只要伸伸手就可以了，这个习惯真是再过200年都改不了
tber2 2014-7-29 17:48
小米的这个不锈钢后盖为啥设计成弧状，纯平的才能放的更稳呀。
YID_UI 2014-7-29 18:48
小米只会用落后的配置，和文字游戏来忽悠不懂数码的群众，什么所谓路由器，什么的，都是名不符实。
fucksina 2014-7-31 22:24
中国人挣的钱都是血汗钱,没有钱投入开发,专利,就象当样的vcd一样,你中国vcd 一流,机器牛B.一升级成dvd就全部SB了.当前中国的环境就是这样
yenanmei 2014-7-31 23:35
不管怎么说 就是喜欢小米 低价就是硬道理 没别的 哈哈哈 土鳖的生存需要低价
toriamos3 2014-8-1 11:35
说实话，以中国的工艺水平真的已经很不错了，毕竟才2000的东西
joyoneone 2014-8-1 12:25
我感觉小米的前路是有问题的，现在已经不是快不快，而是品牌的影响力差异，当年小米靠低价性价比路线已经不是他自己的专利了，而且饥饿营销这个套路早晚要出问题
add4560 2014-8-1 14:17
其实就小米的定价来说还是很厚道的机子 就是他的营销模式 始终是不敢苟同
yishiyi11 2014-8-2 12:45
一直都不看好小米，惡心的飢餓營銷，也就做做殼子吧 內部的哪個是自己的？
在线客服(1)