查看完整版本: Intel赛扬再战AMD SOC：日常应用体验[2P]

Intel赛扬再战AMD SOC：日常应用体验[2P]

[size=4]目前Acer在入门级桌面市场拥有两套配置相近的品牌机，分别是Aspire XC-105和SQN4610，这两套PC定价都在2500元以内，前段时间我们已经测试了这两台机器的CPU、GPU性能，今天我们再来看看它们在日常应用体验上有什么差别。
　　这两部PC的配置信息如下。还是那句话，严格意义上定位移动市场的APU A4-5000与定位桌面市场的赛扬G1610并没有可比性，不过既然OEM厂商都已经把它们拉到了同一个消费领域，那我们为什么不能拿来做对比测试呢？管它黑猫白猫，能抓到老鼠的就是好猫。.
体验测试1：开机速度
　　影响开机速度的主要因素是硬盘性能，两部PC都是搭配500G机械硬盘，理论上开机速度不会有太大差别，总之先来试一试吧。
体验测试2：高清播放
　　无论是A4-5000还是G1610，它们都具备高清解码能力，下面将播放一段1080P高清视频，用系统内置的性能监视器记录100秒内的CPU占用情况。
　　两个平台都可以流畅播放1080高清视频无压力，Intel赛扬G1610平台的资源占用率比AMD平台要小一些。
体验测试3：多Flash网页浏览
　　在单独的IE窗口下打开Flash页面确实很占用资源，不过现在都流行Chrome浏览器以及标签式浏览了，所以下面再战一局。　　现在的网页多媒体元素越来越多，特别是在IE核心下Flash资源对CPU的占用更是疯狂，下面用win7自带的IE浏览器独立重复打开6个网易主页，记录平台的资源占用情况。
[img]http://2c.zol-img.com.cn/product/113_160x120/572/ceqkqT1eoF8bE.jpg[/img]
　　总结：这两部PC虽然零售价都在2500元以内，不过日常使用是没问题了。非要做个对比的话，G1610平台的CPU性能略高于A4-5000，意味着它可以承受更高强度的多任务应用；视频方面两个平台都支持高清解码，G1610的CPU占用率更低。[/size]
[img]http://2c.zol-img.com.cn/product/18_280x210/158/cewIxdJ78kRzk.jpg[/img]

[[i] 本帖最后由 zf5613820 于 2013-10-13 21:59 编辑 [/i]]