查看完整版本: 中国应该教训教训欠揍的美国和日本了

楼主还是很具有愤青精神的，打仗要靠真实实力的，你看看我们国家的部队战斗力，还有国家的软实力吧。

楼主真是有才啊，哪个大校的讲演，三年打一回，一次打多长时间，人都得折腾死，

抗美援朝把美国人打的和我们建交了。

哪个大校讲的道理啊，没毛子撑着，人家跟你三八线和谈。有毛子撑着，人家跟你建交，什么大校啊

楼主的观点太激进了 中国当前从各个方面看都不具备也不需要向美日开战
一、中国不具备向美日开战的条件
1、经济力量不足
    中国目前确实经济长足发展，增长速度极快，各种赞誉接踵而来，但是这是一个发展中国家走上高速发展道路之后的必然现象，当年的日本高速发展，甚至个别方面都超过了美国，但是结果大家都知道，高速发展到了一定程度就会放缓，当前我们的房价、物价什么的节节升高，就很危险，要发动战争，至少要建成完善稳固的经济体系，保持社会稳步发展，缓和社会矛盾的基础上，毕竟我们不是为了转移社会矛盾而发动战争，再看目前日本和美国的经济实力，各方面还是领先我国的，尤其是美国，对世界经济的控制能力仍然很强，一旦开战，我们没有足够的经济实力支持这张战争，也没有足够的经济实力抵抗美国的经济打击，比如打日本英国这种岛国最有效的就是封锁海运，而美国一旦封锁我们的海上运输线，结果非常严峻了；
2、军事力量不足
    中国虽然近年军事科技貌似发展迅速，但是在下窃以为这些新技术到底实战能力如何是一方面，毕竟罗马不是一天建成的，所有高科技不可能凭空就迅速突破，就比如我们的航母，个人认为如果咱们的航母开出去不说尼米兹、福特这些，就连法国戴高乐都肯定干不过，造舰技术室最考验国家综合能力的，百年海军不是一句空话，美国航母都经过了3代常规动力，3代核动力的发展才有如今的福特级，中国的航母之路才刚刚开始，真现在打起来，几个战斗群把沿海一封，真就是迁界禁海了。
    在一个方面就是就算有了高科技武器，部队配备比例我国也非常堪忧，就比如坦克，我国的99式主战坦克确实很先进，但是现在我国陆军还有5000辆左右59年型的59式坦克，可见先进装备配备比例是很低的，这也一方面决定了我国军队的战斗力是有限的；
    决定军事能力最基本的就是经济能力，就今年中国军费大涨的一年来看，中国军费1143亿美元占全球总额154465亿美元接近10%，但是却仍只有美国7110亿美元的七分之一，美国军费依然继续保持全球军费一半左右比例，如此高投入的军队，军事实力远超各国也就不足为奇。
3、作战条件不具备
    中美开战，我国最大的局限就是海空军力量相差太远，美国过来打还好说，上了岸在咱们陆军还有的表现，要是我们过去揍他们，如何安全开过日本海甚至太平洋才是最大的困难啊，超过全球总和战斗力的美国海军绝对是有史以来有最大领先幅度的海军部队（大英帝国时期皇家海军排水量相当于世界2、3名总和，美国当前超过全球其他国家总排水量）
4、与人民意志相违背
    当前经济发展才是主流，绝大多数群众都是希望和平发展，避免战争的，更不要说如果中美开战，那么绝对不会让全国人民好过，估计只有俄罗斯同志比较喜欢两虎相争了。
二、中国没有向美日开战的必要
1、发展仍是主流
    当前我国仍然以发展为主流，如何尽快提高发展速度，实现全国经济发展，全民生活水平提高才是当前主题，没有必要耽误关键的发展时间来发动战争；
2、利益冲突没有大到需要战争解决的地步
    当前中美、中日矛盾的根本都是国际经济政治蛋糕划分的争端，但是这种矛盾没有大到德国当年和英法的殖民地市场矛盾（一战诱因）或者德国与英法战争不公平处置和世界市场竞争的矛盾（二战诱因）（窃以为中美开战无异于三战爆发，俄罗斯绝对会向一战二战的美国一样，大做生意，等到时机合适再出来对劣势方狠狠踩一脚），当前美国霸主地位虽然受到挑战，但不注意发动战争来维护统治（从一战二战经验，这种先开火的都是后来者），而中国一方面不具备这个实力，二方面不具备这个条件（中国在国际市场的主力还是劳动密集型产品，美国主要是技术密集型，冲突其实并不多）矛盾的关键其实是中国的政治需求与美国维护政治霸主的矛盾，虽然日益激烈，但是速度很缓，矛盾也还不足以需要通过全面战争来解决。

一点浅见，欢迎探讨。和谐讨论，共强中华。

现在还不是时候虽然美国不如前几年但瘦死的骆驼比马大啊，不能小看任何对手

礼之道和为贵，不战而屈人之兵，有时候不需要动手就解决问题了，多好

在这个弱肉强食的国家，就是应该给那些家伙个点样色看看。美国和日本都是欺软怕硬的家伙。