查看完整版本: 当年日本稳打稳扎，抗战结局会怎么样？

没有毛子赶跑东北的日本关东军,我们还要打很久,.............

中国灭亡而已,而且日本失败在和美国的利益冲突,美国会逼迫日本出手的,如同真实历史里一样,然后日本继续失败
顺便如果德国输了,日本和苏联怎么办还不好说,日本绝对不放弃在满洲国的利益,但是灭亡德国后的苏联应该会出兵占领部分东三省和内蒙,和日本和谈吧..?

即便是稳扎稳打，最多也就是暂时性分裂中国，毕竟日本军力不够，中国地方又太大，无法做到全面占领，待两党彻底解决完内部矛盾，还是能一步步收复回来的，日本的岛国属性注定了它的发展不会太强，被资源限制的太厉害了，而且就当时GMD和美国关系密切，而且军火贸易频繁，即便日本不攻击美国，美国也很有可能会参与进来，所以二战时，日本选择先发制人，试图直接歼灭美国的太平洋舰队，以此断绝美国参战的可能，可惜目标只达成一半，同时还直接导致了美国提前参战。。小日本当时应该把重心放在东南亚的，地方小，资源多，人也少，还穷的响叮当，那块地方才适合日本去进行殖民统治。。

从日本军国主义的本性来看，如果不先攻大东南亚，是有可能占领中国的。但他们的本性决定了一定会扩大战果，继续向苏联、东南亚、印度中东进攻，迟早会和欧米列强发生战争的。最终必然导致其战败灭国。这是军国主义扩张的必然结局。

这种失败真不知道是我们的幸运还是日本的不幸

日本的赌性太强了，做什么都是在赌，赌他打别人然后别人不敢不会去报复他。到现在安倍政府也是这样，在防卫问题上一味在赌，赌周边尤其是中美会不会妥靖它的军国政策，国民性格极不成熟就象小孩子一样，想要的一定要，不顾后果。

楼主太外行了点。
小日本又不是傻子，能稳扎稳打他们疯了要去惹美国？
这都是被逼的，被美国人逼的。
美国人先是支持日本打中国，趁机大发战争财，日本席卷中国之后美国马上翻脸，生意不与日本做了，日本面临资源枯竭的局面，不得不打美国。美国被打，正好趁机下水，向轴心国宣战，希特勒真他妈躺枪。
当年日本轰炸珍珠港的计划已经被间谍部门放到了美国高层的手上，他们偏偏装作看不见，就是为了下水。
日本不打苏联，是他们根本打不过，鸡蛋碰石头，撞得头破血流之后学乖了，才不敢打的。

最后说说，日本人从来都不明白什么是战略，斗争的艺术他们是不懂的。指望日本人有大局观，有长远的眼光，那是对牛弹琴了。

稳打稳扎，结局也是一样当年日本在中国以经耗不起了该得的都得了后来老蒋打法就是宁可毁了都不给你。日本开辟太平洋战场是看上了美英法的家底了事实他也得到了。受到美英压制是偷袭前就想到的日本的失败其实在于他想快速取胜逼美英法放弃东南亚地盘然后和谈趁火打劫像对满清政府一样，但他想错了英法是没有还手能力了但还是要脸，美国更是他惹不起的偷袭能让美国暂时变弱不可能长久美国压制一上他就完了

我认为也不会好到哪里去、因为美国和苏联的支援到40年就会加大、日本当时也即将处于资源枯竭时期

日本没有理由嬴，稳扎稳打缺资源，想要资源必须打东南亚，而东南亚是美国的地盘，所以必须打美国，然后就必定会打输。如果不去打东南亚就没有资源，也打不过GCD

要是那样，可能就是另一个样子了，最起码中国五常是进不去了，满洲国的GDP当年可是亚洲第一，而且共和国工业的起步还是沾了这个的光，即使苏联抢了那么多机器。

我觉得即便日本稳打稳扎还是赢不了，当时的国家反法西斯同盟已经形成，日本帝国主义迟早是要灭亡的

按照日本的那种军事掠夺型，很难得，自从军部独奏后，上面什么时候能控制的住下层了

要看美国愿不愿意罗，美国迟早参战，日本早晚要输的

日本如果没有那么大的野心，今天的东北，朝鲜半岛，俄罗斯的远东，都是日本领土

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

各方面的因素，本身来讲，日本的国力还达不到当时和中国全面战争的条件
除非是像德国攻占法国的闪电战，迅速占领后扶植傀儡政府

日本战败是必然的，第一他国土小，资源少，人口更少，而且近亲通婚有不少人都是低能儿，我看过一本美国人写的日本游记提到过。第二日本人在1939年与苏联一战损失了大量的精锐，以后的关东军都是二流部队，第三日本人的思维还停留在冷兵器时代，以武士思想为主宰不重视热武器的发展。第四就是中国人的思想被满清给奴化了，就如一头睡着了的雄狮，而毛主席领导的共产党唤醒了这头沉睡的雄狮，露出了自己锋利的牙齿，磨砺了自己的利刃，用大无畏的精神消灭了一切的侵略者。中国人是最聪明的民族，这也是外国人最害怕，最不愿意看到的，他们搞和平演变要让中国人再一次的变成他们的奴隶，其心何等毒也。中国的同胞们我们要团结起来，停止内斗，一直将枪口对外，不是危言耸听，我们的子孙真的会成为外国人的奴隶，你们愿意看到吗？？？？？？？？中国的官员们，你们要挺起脊梁，你们是中华人民共和国的公仆，不是大清朝的奴才。

如果如果，又是一个如果，穿越剧看多了吧。

楼主是提出了一种从日本本国角度来说看起来很稳妥的侵略方式，问题是当时的国际环境和日本本国的实际情况导致了它不可能安然的步步蚕食，首先，日本占领东北之前并没有完全做好接管东北的准备，九一八事变是关东军少壮派军官在一部分军部领袖的组织下贸然发动的一次典型的日本特色“下克上”军事冒险，所以当它成功占领东北时，日本统治集团并没有想到会如此顺利，而且日本国内也没有十分详细的如何应对引导随着而来的国际影响的完整计划，这就导致了虽然国联调解没有起到作用，日本占领了东北，但是日本已经充分暴露出了它对欧美国家在中国利益的威胁，使得欧美对它都出现了十分的警惕，从而出现了后期的经济制裁。随后就出现了问题，由于日本缺乏足够的战略物资，钢铁、石油、橡胶、铝锭等等，它全部都缺，面对当时对它来说很虚弱的中国，它当然有尽快吞掉中国进而缓解国内压力的想法，即使它暂时性不再扩展，面对欧美对它的政治压力和战略物资的制裁，如果不能获取足够的物资，这个战也就不用打了，可是当时的东北没有发现石油，没有橡胶、没有铝等战略物资，周边只有东南亚有，而且不少，日本如果要发展，必须夺取东南亚，这就导致了日本必须和欧美直接对抗，要占领东南亚就要控制太平洋，所以它才偷袭了珍珠港，至于打苏联不过是日本在中国军事动作无比顺利导致自我膨胀而产生的一种误判导致，当时日德结盟，德国进攻苏联前期十分顺利，德国也要求日本夹击苏联，日本一看德国打得十分顺手，加上对中国军事打击的成功造成了盲目自信，认为苏联在大肃反后战斗力不过如此，同时也没有消除苏联对东北的威胁，就贸然发动了张鼓峰战役，结果被苏联的机械化部队打得屁滚尿流，从此就采取了守势。总的来说，日本二战时期的战略是显得比较急躁和冒进，但是这也和当时日本物资缺乏以及朝野在战前就陆海发展之争、战争前期是否与欧美交恶开战、中期北进还是南下战略争执这一系列的实际情况和矛盾政策有很大关系，导致日本思路总是不是很统一，大部分时候都是走一步看一步，战术很出色，战略方面很容易出现误判或是偏移，不是它不想稳扎稳打，而是实际情况所限呀！