查看完整版本: 吐槽图-26M3与轰-6K

美国的51区，俄罗斯的光头尤里，中国的战忽局，每个国家都有自己的一套吹嘘工具，大哥别说二哥

楼主不要活在冷战时代，引进图式实在是得不偿失，有轰六升级版本够用就成。与其引进个落后机种，还不如直接重型炉灶，重新研发一型重轰好泥。

楼主所说的图-26是图-22M“逆火”超音速可变后掠翼远程战略轰炸机吧？美国的战略轰炸机是三种不同特点的轰炸机，B-52“同温层堡垒”讲究的是载弹量巨大，B-1B“枪骑兵”讲究的是高速度，B-2“幽灵”讲究的是高隐身；而俄罗斯就一点，高突防能力，图-95“熊”、图-22M3“逆火”、图-160“海盗旗”是俄罗斯战略轰炸机的三驾马车。反观中国，轰-6K其实谈不上是战略轰炸机，只能说是战术轰炸机，起不到一个很大的震慑作用。轰-6K的前身是轰-6中型轰炸机，而轰-6的前身是图-16，目前来说中国还真的没有办法可以研发出很强大的战略轰炸机。轰-6K目前来说作战半径大于5千公里，但估计在8千公里之内，而且轰-6K根本不存在突防能力之说，很容易受到防空武器的打击，所以中国需要一款真正可以打击美国等国家的战略轰炸机，发展方向正如楼主所说只有两个方向——高隐身或者超音速！

TU22M3是高空高速突防模式，早就玩不转了，至于轰6K，那玩意换了D30发动机后除了机体结构实际上都可以看作一架新飞机，挂了长剑10A基本就是防区外发射，根本不需要考虑对方防空圈的问题。发展方向上来看要不就搞鳖版B2要不就鳖版图160，高空高速那就是个活靶子，我鳖当年看上TU22M3的估计是20+的载弹量

[quote]原帖由 [i]wudi243[/i] 于 2015-10-19 00:16 发表 [url=http://174.127.195.211/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=111888923&ptid=5038519][img]http://174.127.195.211/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
TU22M3是高空高速突防模式，早就玩不转了，至于轰6K，那玩意换了D30发动机后除了机体结构实际上都可以看作一架新飞机，挂了长剑10A基本就是防区外发射，根本不需要考虑对方防空圈的问题。发展方向上来看要不就搞鳖版 ... [/quote]
M3改进了低空突防能力，只会高空高速那是早期型号的事了，虽然达不到美帝B1B的低空突防的变态水平，但是作为轰炸机已经很优良了。
我一直好奇为什么都拿轰6K说事，轰6K的改进是相对于轰6来说的，不是相对于逆火来说的，它的关键意义是作为远程巡航导弹发射平台，不是跟逆火比突防。
为什么不买逆火？其实最早的报道是想买的，但是直接就面对几个严峻问题，
第一，逆火1993年就停产了，生产线重开成本太高，基本就是重建生产线。
第二，技术改进和现有的逆火老化问题，即使买俄罗斯2手的，早期也面对一个技术水平不足，缺乏改进手段的问题，现在技术有了，但是在2手老化的机体上动手术，改进能不能达到预期要求，是不是值得这也是问题。B52能不断改是因为美帝一直在做延寿，而且作为高空低速飞行，老化相对较慢，但是逆火的保养（特别是老毛子解体后的军费紧张，保养费用不足）和技战术特点决定了机体寿命远远不如；
第三，也是最重要的问题，俄罗斯根本就没打算卖！因为俄罗斯向中国出口武器有个很重要的限制，战略武器投放平台不卖。而逆火从设计那天起，就有扔战略级核武器的任务。这也是我们缺乏对地进攻手段的情况下，为什么不买苏-34甚至苏-24的原因之一，不光是看不上（相对飞豹来说，苏24不够看），同样也是俄罗斯不卖！

[[i] 本帖最后由 sandyer 于 2015-10-20 16:42 编辑 [/i]]

一句话，我们需要战略轰炸机，但是我们的轰6K航程太短，无法威胁到老美，所以，我们必须搞一个。

对于中国来说，现阶段，轰炸机只要够用就行。

战略空军在没有制空权的情况下出去基本上就是活靶子 不管你在先进也没有用 武器成系统能提前预警有效护航才是王道 什么隐身突防全是浮云

Tu26，第一次听说有这个玩意
逆火是Tu22M3
中国之所以一直把H6改改用了几十年，一个是因为科研实力不行，另一个，类似的大型轰炸机在中国的开发计划中，并不能占据重要的地位，对空军来说，高性能战斗机，预警机，运输机，加油机，都比大型无隐身能力的轰炸机重要
这些年，经常有要引进逆火的传闻，但最终都没有成为事实，逆火确实比H6先进很多，但对中国来说，逆火能做的，H6改改，还是能顶用的，这个就是原因。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***