查看完整版本: 组图：中国SR-5型火箭炮代表世界最高水平[19P]

组图：中国SR-5型火箭炮代表世界最高水平[19P]

[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337424_1200x1000_0.jpg[/img]
近日，一些外国媒体开始集中讨论中国的新一代火箭炮，其中要以在法国巴黎举行的2012年欧洲陆军武器装备展上，中国展出的最新SR-5型火箭炮以及刚刚曝光的某型履带式火箭炮最为引人注目。该款火箭炮最具代表性的特点是在定型阶段即可有效整合122毫米口径与300毫米口径两种火箭弹，并且通过一个可伸缩吊架具备自行再装填弹药功能。图为中国SR-5火箭炮。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337425_1200x1000_0.jpg[/img]
因此，SR-5型火箭炮具有更加灵活和有效的打击能力。一些文章认为，中国的SR-5型火箭炮和某型履带式火箭炮代表了当前世界火箭炮技术发展的最高水平。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337427_1200x1000_0.jpg[/img]
与美俄等传统陆军强国相比，中国火箭炮的发展有自己的特点，即在获得大口径远程火箭炮技术之后，仍旧大力发展中小口径的中近程火箭炮。产生这种现象的原因是在过去较长的时期内，中国短程弹道导弹技术一直不成熟。因此，火箭炮在陆军作战时的炮火准备和火力压制过程中扮演了重要角色。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337428_1200x1000_0.jpg[/img]
冷战后，世界各国陆军越来越重视使用火箭炮执行400千米范围内的所有打击任务。凭借多年的技术积累，中国火箭炮获得了意外的成功。SR-5型火箭炮可视为中国火箭炮发展思想的缩影。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337430_1200x1000_0.jpg[/img]
据分析，SR-5火箭炮最受关注的特点就是其两款不同口径的箱式定向器。一般来说，火箭炮箱式定向器符合现今国际上的发展潮流，也有利于多管火箭炮的跨带式发展，因此我国从上世纪90年代就开始研究火箭弹箱式发射技术和相应的存储发射一体式定向器。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337433_1200x1000_0.jpg[/img]
箱式定向器设计优点很多。首先是有利于机械化装填。而传统定向器即便采用机械化装填，多数也要逐个装填，每一枚火箭弹都必须对准发射管，装提案速度受到很大限制。前南斯拉夫研制的M-87式火箭炮虽然只有12根定向器，但其装填臂也需要耗时10多分钟才能完成装填。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337436_1200x1000_0.jpg[/img]
箱式定向器就没有这个问题，其规则的几何形状便于定位，也便于采用各类传感器加快定位速度。另外，储运发射箱内部一般设有减震垫和隔板等装置，而且防潮隔热，内部的火箭弹出厂后就不需要再进行检修和维护，方便部队使用。图为中国新型履带式火箭炮。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337437_980x1200_0.jpg[/img]
一些文章分析指出，在研发SR-5型火箭炮时，中国不但没有像美国那样将发射短程弹道导弹的非火箭炮职能整合进来，反而将220毫米大口径发射筒和122毫米中口径发射筒整合到了一起。这使得该型火箭炮的战术属性更加显著，战术打击效果更加全面，进而确保中国陆军能在任何规模和任何形式的作战环境中，获得更加灵活有效的打击能力。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337438_980x1200_0.jpg[/img]
据称，当今国际市场上能与SR-5媲美的只有M-270A1和'海马斯'。俄罗斯的BM-27虽然同样采取了220毫米口径，但其在射程、弹种、自动化程度等方面明显无法与SR-5抗衡，近年来甚至已经从俄国外贸拳头产品的名单中消失了。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337439_980x1200_0.jpg[/img]
随着中国电子技术的整体提升，SR-5也装备了高度集成化的模块式火控系统，使炮手的'人机对接'过程方便而快捷，用一套系统就可以适应多种弹药的发射任务。现在国际上的火箭炮大多数采用'一炮一弹'的设计，定向器长度和火箭弹弹径在设计之处就固定下来，使火箭炮的打击范围被限制在某一区域内。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337440_980x1200_0.jpg[/img]
如果要改善火箭炮的作战效能和多任务能力，多数采用研制多种战斗部、加制导和增程套件，或改进推进剂。对于中、美、俄这样的大国，可以通过研发和装备多种口径的火箭炮来解决上述问题，但前提是要对炮兵部队和后勤保障进行巨大投入。对于缺乏火箭炮研发和制造能力的小国，只能选购某一款比较符合本国陆军情况和要求的火箭炮'凑合着用'。图为中国出口土耳其的WS-1火箭炮。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337441_980x1200_0.jpg[/img]
而SR-5的出现就为这些小国提供了一种灵活的手段，可以根据具体作战任务选配合适的火箭弹口径。另外，当今无人机等新装备逐渐融入现有的炮兵作战体系，例如巴西宇航公司就为'阿斯特罗'Ⅱ火箭炮研发了'法卡奥'炮兵无人机，俄国斯普拉夫公司早已为BM-30舰炮研制出可用300毫米火箭弹发射的P-90侦查无人机。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337442_980x1200_0.jpg[/img]
未来火箭炮必然普遍拥有发射无人机甚至巡飞弹的能力。箱式定向器则可以轻松解决中口径火箭炮发射无人机的问题。图为中国出口苏丹的A-100火箭炮。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337443_980x1200_0.jpg[/img]
中国A-100火箭炮。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337444_980x1200_0.jpg[/img]
中国A-100火箭炮。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337445_980x1200_0.jpg[/img]
中国A-100火箭炮。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337446_980x1200_0.jpg[/img]
国产300毫米远程火箭炮。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337447_980x1200_0.jpg[/img]
中国WS-2火箭炮。
[img]http://img1.gtimg.com/6/633/63374/6337448_980x1200_0.jpg[/img]
国产新型模块化火箭炮。

中国的炮火力上和射程上一直都是排在世界前列 这主要也是大陆军缺少空中火力支援导致的

小时非常喜欢看这种大量的火箭炮连续发射的场景，那场面币导弹还要给力。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中近程火箭炮只有用于地面接触战，除了新疆、西藏剿匪外很少能用到，其他的特种工程作业如人工降雨、救灾又用这种太先进的，看来出口是必然选择。

这东东最适合部署的地方就是三八线以北了，在朝鲜的群山里面部署各千把们，神马F22，F35，B2也只有干瞪眼的分:teeth

把多种口径的火箭弹集成在一个发射系统中可以大大提高效率的。

中国继承了苏联的大炮兵主义，还编有炮兵师把炮兵集中使用，火力非常震撼！

性能上应该是和美国的M-270A1难分伯仲，但是没经过战火的洗礼。

个人非常赞同2、8的观点，对4、5楼的道友则不敢苟同：面对北方最强大的陆军集团（或许还是）你的炮兵火力敢不强大吗？况且空军一直严重缺乏轰炸机，无论是战略还是战术（近年才有了飞豹），你能不发展低价、有效的炮兵吗？
说些体外话：对中国领土最具致命的潜在敌人是俄罗斯，而不是日本（最具贪婪）或美国（最具颠覆性）。从历史来看俄罗斯自彼得以来一直在寻找不冻港和出海口。对其来说西面的欧洲最近，但反抗的力量最足。从1、2战到冷战来看俄罗斯从没占到便宜，到了90年代后，反而面临北约东扩的囧境。就足以说明西扩不可能。那么南进怎么样？实际上南进比西扩更早，大概是伊凡4世打败喀山汗国就开始了，到了2战结束的数百年期间，土耳其帝国、奥匈帝国等都只在历史书上出现。但大船破了三千钉，糟糕的山地（对高加索人）和弱小的海军（对土耳其人）总使俄罗斯人有心无力。近代以后尤其是1、2战以来欧洲建成国际联盟和北约组织，都是以俄罗斯为目标的。剩下就只有东进了。很不幸从我国的明代中后期开始，哥萨克骑兵从乌拉尔山、乌拉尔河到广大的西伯利亚到现在的海参崴。如入无人之境。至于50、60年代盟友和现在的战略伙伴关系，都是俄罗斯自身受到威胁才不得已停下脚步。前些天公布的国防白皮书中，我们的重兵集团都是在燕山一带，广大的西部却只有少量的机动部队。难道还不足以说明大炮兵的重要性吗？

[quote]原帖由 [i]lapop[/i] 于 2013-4-14 08:41 发表 [url=http://174.127.195.163/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=90524730&ptid=4931591][img]http://174.127.195.163/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
典型的继承前苏联的大炮主义，没有空中力量支援，火箭炮再厉害也白搭。 [/quote]
是没有制空权吧！ 不是每个国家都能像美帝一样有几千架3代机 能随便叫空中支援的

中国的火箭炮貌似不错，性价比高，对于近距离的攻击来说火箭炮很合适

看起来都很威武雄壮，要是让我上去开一圈就太爽了 我国的国防还是国土防御，大炮什么时候都是最好的防御武器

造枪造炮真是一本万利，难怪有些人喜欢战争。