cw2111 2012-11-30 22:39
回复 17楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
lutaoxujie 2012-11-30 22:43
不管抗美援朝是否正确,几十万百姓的孩子,放到异国他乡了,几十个家庭在哭泣。
fengdingfjl 2012-11-30 22:49
有人说真相多年之后会真相大白我觉得真相已经再也无法重见天日了
yeck 2012-12-1 10:14
标题
朝鲜战争让中国志愿军死了很多,但毛岸英也留在了那里,此战之后中国在国际上也有了少许的尊严,这是一场不可避开的战争,只有面对。
wildcat 2012-12-2 06:07
如果大陆和台湾统一 你能指望美国那么顶台湾?同样 南北韩现在的差距是由他们的国际地位和利用价值决定的~ 你先看看韩国的 独立国家才有的战争发起权 握在谁手上~[quote]原帖由 [i]Jazzpanda[/i] 于 2012-11-29 20:33 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=86979811&ptid=4680063][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我同意3楼的言论,朝鲜战争的起因无疑是北朝鲜向南朝鲜先发起了侵略。而且历史已经证明对错,只要看看今天南北朝鲜人的生活水平对比,没有比这边更明确的答案了。 [/quote]
he724 2012-12-2 10:11
这么多年过去了,对错已经没什么意义了,再回头来看只会觉得我们是个很悲哀的民族
jia09e 2012-12-2 11:54
老毛子在古巴摆了几个导弹,你看美国人就不惜动武,美国人欺负到身边了,那个时候我们还有别的办法,真是比现在的有关部门还尊严了。当时为了保卫胜利果实,上下还是一心。
lmxd999 2012-12-2 17:59
楼主的资料搞得不错啊,而且重视数据与出处的态度也非常严谨,无论引用资料是否足够权威或者是否赞同该资料作者观点,其中的数据倒是很容易可以证实的,至于从数据解读出什么则是见仁见智了,倒是3楼的筒子无视一切全盘否定的态度未免有些无脑哈!
mm74 2012-12-4 23:59
标题
有理有据 指的一读 相反某些回复空口白话无根据的臆想 应当改正
wunaiwunai 2012-12-8 10:01
历史不能重复和假设,所以我们只能讨论无法确定最真实的历史。不过第一个参考的作者沈志华可不是个什么好鸟,听过他的一个讲座,完全是污蔑历史,用儿童一样的智商来评论政治问题。想了解毛泽东等伟人,我强烈建议看看高文谦的《晚年周恩来》,客观,公正。
昌...仔 2012-12-10 06:11
楼主是在转发ccav还是环球屎报.极尽所能地展示了洗脑成果......
316053657 2012-12-10 06:49
除非回到过去那个时代 不然真相永远不会知道的,因为双方都会留下对自己有利的证据来证明我是正义的。
720106 2012-12-11 12:13
在天国没有真相,谁想要真相那只能在梦镜里去寻找了。
黄唐 2012-12-11 12:54
贫穷的中国倾全国之力跟联合国打了一场大战,成千上万人没了,天文数字的钱没了,结果谁也没胜,最后建立了一个今天看来就是一个流氓的国家,以及塑造了一个传奇的神。
可悲,可叹,可惜啊。
中国领导人什么时候可以真正为老百姓考虑一下利益得失?
maozxcvbn 2012-12-11 22:11
这个问题说不清道不明,几十年后还将争论下去。
cocowei 2012-12-12 22:55
这些都是历史数据,不管数据如何,要看结果,历史不可能在重演。
fjcjn 2012-12-12 23:39
这些还真不能看国内的信息..得到国外去看.那里面的真相才吓死人
guyver83 2012-12-13 02:33
朝鲜战争对中国来说一场既很冤又不冤的战争。
说到朝战中国参战的原因,有认为纯粹是毛泽东同志的个人英雄主义情结在作祟,这一看法在美分横行街头的今日犹为强烈。因为:1、朝战属于朝鲜内部根本就不关中国的事。2、联合国部队主要目标是确立南朝政权的建立而并非针对中国。当然还有许多其他的大道理,个人就不辍述,否则说也说不完。我只把这两点综合起来谈。
首先朝战最先阶段就不说了,的的确确是朝鲜内部战争,就是朝鲜不同政治集团为争夺领导权进行的战争。但往更深一点的层次来看,金日成和李之后则分别代表着美苏两大国际势力。在早期得益于中国交给金日成的四个朝鲜师,金日成节节胜利,并几乎全面“解放”了朝鲜。面对西方阵营代表的李承晚集团即将覆灭,美帝顿时坐不住紧急召开联合国会议并组建起一只联合国部队介入朝鲜战争。
说到这里,了解国际政治史的人心理不会不明白,事实上当时于情于理美国都完全没理由参战。因为不论是金日成还是李承晚,就法理上来说都算不上是合法的朝鲜政府。一个长期在苏联打游击,一个在美国瞎混,二人在朝鲜沦丧的时候也都没有建立过类似流亡政府的机构行驶事务,二人均是在二战结束后各自弄出来的一个代言人,所以你能说谁才是正统的?如果说到独裁与民主之类的话,也同样不靠谱。金家大家都很清楚,的确是专制,但当时的李承晚也非民主人士,李承晚同样打算着建立一个李家王朝。不信你现在去南朝鲜,你看看有谁是歌颂李承晚的?全把他当仇人来骂!后来南朝鲜所以民主,是因为美国受国内舆论压力,说我们是自由民主的国家怎么能去支持一个独裁的南朝鲜呢?这才乱硬兼施的逼迫李承晚下台,开放党禁与政治选举。
美国参战的原因就在于他们不能坐视红色的共产主义力量在世界扩张,因为朝鲜半岛如果成为社会主义国家,下一步苏联(可能他们还想到了中国)就可以以朝鲜为跳板进而危胁到日本。而日本一旦也沦陷,那么美国西太平洋就没立足的份了,这是美国政府所不允许。
但美国自己也没怎么想到,他们出兵朝鲜反应最大的会是中国。
关于中国出兵的原因,对比其美国方面就简单很多,唇亡齿寒!因为朝鲜毗领中国东北,而东北是当时中国唯一的重工业基地,GDP占到中国的三分一还多,在政府后续建设计划中,东北几乎承担了建设新中国所有工业任务。大家往回想想就可以发现中国工业上的许多个第一就是在东北那里出现。在这种情况下,朝鲜一旦落入李承晚集团的手中,东北还能安全?朝鲜半岛立马就会成为对西方对抗共产主义的桥头堡(事实上也一直这样)。更不用说朝鲜北部地区到北京的距离,如果美军将部队驻扎在朝鲜北境,那么整个东北及华北全在美军的三小时打击圈内。那是真正的那芒刃在喉,这也是中国同样不能容许的。因此只能出兵!
当然朝鲜战争是惨烈的,中国人民为之付出了沉重的代价。尽管也并未取得胜利,但是它的意义实际上对于当时的中国甚至世界而言都有着重大的正面意义。因为在朝鲜战场的失利,美军修改了二战后的战略方针。
在朝战之前,美苏两国均在一直策划发动第三次世界大战,以全面击垮对手。而在苏联并未正式介入的情况,面对长期积弱的中国军队,美军尚且无法取得相应战果,美国只得被迫转为将打大战打核战全面战争的战略设想转为通过策动局部战争来打击共产主义的道路上。而这一转变随后也促使苏联相应地停止了三战的准备,因为苏联也需要去应对这些局部战争,世界这才进入到了相对温和冷战时期。
但有一点,无论是不是由于痛恨官僚想移民到美国而自己无钱无力,都请不要随意抹杀伟大的中国人志愿军在朝鲜战场为国奋斗而牺牲的意义。因为只会人云亦云自己听得爽,然后照搬乱发议论而不愿意去了解历史和政治的人没资格对他们说三道四。
[[i] 本帖最后由 guyver83 于 2012-12-13 02:40 编辑 [/i]]