wudi2wangyue 2012-10-2 09:55
宋朝对外政治军事羸弱本来就是事实，无论再璀璨的文化经济成就也难以遮掩
mumucaochong 2012-10-2 10:10
宋在军事上的孱弱是人尽皆知的事实，不是枪杆子里打下的天下，夺人江山还碰上个仁慈的高祖，哪有军事强大的道理
04203150 2012-10-2 12:41
好像是说宋朝的对外战争胜率在60%以上，不过由于少马，基本都是击溃战，无法形成歼灭战。
红色恐怖 2012-10-2 20:50
如果说宋朝弱可以，但宋军不能说弱，对辽金西夏，起码在早期，胜率还是蛮高的。
panzer12 2012-10-2 22:17
宋朝步兵还行，对付西夏基本没问题，遇到辽国后期基本也是个平手，不过宋朝缺乏骑兵，这是个大问题
zzw517 2012-10-5 09:48
我记得曾经看过一篇网帖，说明朝是中国最有骨气的朝代，而宋朝最能打，对外用兵胜率在80以上，因为根据宋朝当时面对的周边局势，胜率低于60就意味着亡国。
li_ffcp 2012-10-5 21:59
宋朝，不好说啊。重文轻武是开国时必须要采用的策略，想想五代十国为什么朝代更替如此频繁！造成宋武弱的局面只能归结与后代子孙在谋略是没有与时俱进！
514108048 2012-10-5 22:26
这个也是没有办法的事情，军事上的中央高度管理，指挥官没有自主权肯定不行
wo20041212 2012-10-7 11:27
不能算太弱！当时对抗的是谁金国啊！自从崖山之后就没有中国了
sbdksr 2012-10-7 16:11
好一个崖山之后无中国啊
拜读了诸位的回复
多有收获
承认地形是很重要的
在那个时代地形不好的话确实很难受
一个解决办法就是修成围墙
如长城或者城堡
当然统治者及管理制度的成败是最致命的
sa8712877 2012-10-7 21:06
我们的历史真是要好好反思一下了，要公正客观的看待历史，才能以史为鉴。以利今朝！
dq77916 2012-10-7 22:47
宋朝就是一个垃圾王朝，连皇帝和皇后、王子公主都被俘虏，简直就是中华民族的奇耻大辱！
20111123 2012-10-7 23:53
汉武帝的孙子基本就把匈奴问题彻底解决了 要不怎么会有犯我强汉者，虽远必诛这么豪迈的警句呢
418802018 2012-10-7 23:54
宋朝只是在军事方面弱了。其它方面绝对的强啊
wydyyy 2012-10-8 04:54
宋朝软实力，主要是给别人送钱，俗称岁币。说白了，就是交保护费
卡卡布 2012-10-8 06:15
当然不弱了，只不过是太多的影视渲染，再加上介绍宋朝的史籍不多，大家了解的都算不上朦胧
sidiaosuanle 2012-10-8 09:10
宋朝实力其实不应该算弱。自北宋到南宋，宋朝先后有个辽、金、西夏、蒙古等多个敌人，而且这些敌人都是最近兴起的强大势力。对最后元蒙的进攻，西夏总共抵抗了22年；金军共抵抗了23年；西辽抵抗不足两年；花剌子模抵抗了12年；阿拉伯帝国抵抗不足一年；大理只抵抗了两个月；宋军顽强抗战了44年.也算不错了。
陈寅格说过：华夏民族之文化，历千载之演变，造极于赵宋之世。大概就是指的两宋三百余年，宋朝是比较少见的中国历史上不打压工商业的朝代，得益于此，宋朝的经济，科技，文化，工商业水平都发展到了顶峰。
但宋朝的风气是重文抑武，加上百姓的生活富足，应该没有什么打仗的风气和习惯了，总所周知，苦寒之地易出悍勇之辈，如此风花雪月的宋朝，恐怕连只像样的军队都找不出来。加上中国北方的险峻之地两宋始终没有收回来，中国南方柔弱的步兵直接对上北方的骑兵，力量对比过于悬殊。随便一提，石敬瑭真乃千古罪人，中华历史上少见的无耻下流之徒。
ccpp123li 2012-10-8 09:15
宋朝的经济很发达吧，只是军事实力不强，只是军事比较弱罢了。
hjhqz 2012-10-8 09:41
宋朝在军事应该是弱小的，在主要在他们用人的方面！武将不信任！
在线客服(1)