A1252466167 2012-9-7 11:30
宋朝难道不弱吗？
经济上宋朝却是发达，但在那种军事制度上，能够产生一个军事强国就是大大的笑话
也无需用什么产马地丢失为宋朝找借口，当年朱元璋反元的时候，他拥有产马地吗？即便产马地丢失，宋朝不能速胜，但完全可以依靠自己的实力对幽云16州不断蚕食
至于什么周边少数民族文明化，其实少数民族不怕你文明。所以野蛮的女真人可以灭亡辽与北宋，但当其一旦定居后，游牧时期的军事优势逐渐丧失，好几次还被南宋北伐，蒙古兴起的时候也是一个野蛮的文明，但当他一旦文明化，就或被本土居民赶走，或被同化，或被奴役
至于蒙古的兴起，这完全得归功于金朝与西夏的愚弱，汉朝时匈奴已经是一个庞大的帝国，而唐朝时突厥虽然分裂，但也只分裂为两部分，东西突厥内部也是非常团结的。而当时的蒙古却完全处于四分五裂的状况，金朝与西夏随时都可以将其扼杀于摇篮之中
宋朝却是富裕，也是一个极有希望产生近代文明的朝代，但由于那个及其糟糕的军事制度，使宋始终也只是周边民族嘴里的一块肥肉。蒙古入侵之后，中国产生大退步。同时因为被奴役后产生的极端的民族主义，使得中国由一个开明的文明逐步转为一个极度保守的文明，在明清600年里，中国几乎陷入停滞，从某种意义上来说，宋也害了中国
jeooddy 2012-9-7 14:12
汉朝的时候匈奴是个庞大的帝国？什么叫帝国？古罗马叫帝国、马其顿叫帝国，匈奴也叫帝国？笑话 充其量是一个部落联盟罢了 如果中原王朝自己的政治和经济不出问题，再糟糕的军事制度 游牧民族那落后的生产力和军事动员能力 是不可能打败文明种族的 历史上北方蛮族入主中原首先是中原王朝自己出问题 而不是简单的军事对比 。 再说了 还有比朱元璋发明的军户制度更差的军事制度吗？ 就是那样糟糕的制度 在明王朝堕落的最后时期仍然对着游牧的蒙古有着优势，但对上有着简单政治架构的后金军事集团 就不行了。
ljzokok 2012-9-7 18:11
宋朝确实是中国历史上最辉煌的中原汉人王朝，没有之一！但是说宋朝弱也是真实的，宋朝的弱并不是说它兵弱，而是将衰。我承认宋朝在开国初期，确实是名将不少，在存在期间也将才辈出；可是宋朝的将领得不到国家的全力支持，又被强大的文官集团压制，再被传统观念束缚，没有利用强大的海军集团对外进行大殖民发展，导致整个国家都是处于防御状态，所谓久守必失，它的失败是迟早的事。
至于后面的明，说是完全败亡于文官集团也不为过，反正除了开国那段时间和成祖之变就没听说过它有什么对外特别杰出的将领。它是整体国力强大带来的军事强大，跟宋朝这个畸形儿不能比的，
至于唐，汉。我认同你对唐的观点，但不认同你对汉的评价。汉代其实因为整个中国还没遭受精神阉割，尚武之风长存，地方豪强武装可不是弱者。而匈奴其实已经在当时形成了国家政权，有了国家意识，可不象楼主说的这么处于野蛮时代。它对中原王朝不进行实质占领其实是因为抵抗太激烈，得不偿失罢了。当然楼主说的天灾原因确实存在，就好象现在一直有种说法是说明其实亡于天灾一样，个人观点不同。
slwy.3 2012-9-7 18:20
宋朝前期还是不弱,面对强大的敌人,虽然不能消灭他,自保还是没问题.后期弱那是因为奸宦当道.
shidai111 2012-9-7 18:56
分析的很有道理，赵宋是一个很好玩的朝代！
tjkdsltx 2012-9-9 09:20
不怪大宋不努力，实在是对手太强大，冷兵器时期文明玩玩败于野蛮，辽金西夏蒙古，这几个随便放一个在欧洲耶是横扫的实力了。
liuyiyuan 2012-9-9 10:57
据说宋朝对外战争保持百分之八十的胜率，关键是绥靖政策害了自己，共同开发，向外送钱，买一时的和平，结果----
mmxxyywwhhwwhh 2012-9-9 10:58
也说两句关于宋朝的，宋朝的（特别是仁宗时期）平民生活是我向往的，中国的夜生活就是始于宋朝，因此，我已去了5次开封，流连于鼓楼夜市、书店街，可是今年去，开封市却搞什么鼓楼改造工程，鼓楼地区一塌糊涂，越改越让我失望，悲催的开封市政府；对于宋朝时期的军力，觉得有一点特别重要，就是军人、武将的社会地位低，由于宋之前的五代十国基本都是武人掌权，军人造反如家常便饭，宋太祖就是如此上台的，因此，太祖也怕军人造反，定下各种规矩限制军人，造成其地位低下，如此这般，你能期望宋的军力能强到何地步！？
hadaweinew 2012-9-9 10:58
中华民族缺少的是尚武精神！！！！！！！！！
lizhendede 2012-9-10 10:14
农耕民族，自然喜欢四平八稳，因为只有安定下来才能从事农耕。再加上孔孟礼教中庸文化的熏陶，想有血性都难。我们这个民族在童年期还有些血性，例如汉唐。从哪以后就下坡路了。理性，血性，正是我们民族缺乏的。
honeyjeremy 2012-9-10 11:13
其实宋朝真的不是很弱，而且社会制度各方面都健全，只是对手相对于其他朝代确实太强大了一点
lallz0845 2012-9-13 02:42
其实宋朝不弱，关键是在于当时朝廷因为自身的想法和因素造成的，毕竟皇帝也怕武将造反啊。
gexu 2012-9-13 14:08
宋朝，文官当政工资福利高的吓人，老百姓水深火热军队腐败战斗力不强，说白了就是一只养肥的猪，人家想什么时候宰就什么时候宰~不过那是的文人确实牛，宋朝文化是真发达！日本那是是向往的认为宋朝还是中国，他们的文化宗主国，崖山一役小日本认为中国已亡，他们才是真正的中华文化的继承者他们才是中国！中华大地在无中国人，中国人已在崖山灭亡，只有支那人，是下等人小日本也是从那时开始就谋划中国的领土！当今中国一天不除小日本国无宁日！
zzf2199 2012-9-13 14:18
北宋无将，南宋无相，本身太祖赵匡胤是武将夺权，自然要防范武将拥兵自重，而且当时周边强敌环视，不可能全力对付。再者，经济上的繁荣使其耽于安乐。总而言之，北宋的经济当之无愧的第一，武将被文官掣肘，难以尽展其所能，故而北宋在军事上难以占得上风，自汉隋唐以来，对外族建立起来的心理优势也荡然无存了。
liudr520 2012-10-1 22:27
宋朝要说弱，好歹和蒙古打了几十年
要说强可也说不上 宋朝的所谓GDP计算，实际上当时官员为了征税，计算家产的时候连你每家每户的鸡都要算进去 那不是GDP（GROSS DOMESTIC PRODUCT，全国年均总产值）， 那是整个国家账面上的所有财富了
xie23455 2012-10-1 23:24
宋朝拥有中国历史上护甲最重的重步兵 我会乱说吗
feiasdc 2012-10-2 00:30
宋朝的经济文化繁荣到了巅峰，军事技术也有很大进步，装备了较多火器了。但是当时是冷兵器时代，骑兵依然是最强大的兵种，宋朝没有养马之地，军马严重不足，没有强大的骑兵部队啊。而辽，金，夏等已经相当开化，武器装备与宋军相比，差距并不大。这就造成了军事技术优势，不能弥补兵种优势，从而导致宋朝与辽，金，夏的战争中处于劣势，以致只能退守南方，最终亡国。
机山 2012-10-2 01:40
宋朝算是可以了
面对那个史诗级的文明破坏者--蒙古，撑了那么久，连蒙哥都活活熬死了
多少强国都是被蒙古一碾压就完蛋了的
liuyiyuan 2012-10-2 07:53
据说国库里穿钱的绳子都烂了，关键是绥靖政策害了自己。
bendan020 2012-10-2 08:10
宋朝 建国的时候就很小 ，其实就文人而言 宋朝其实很不错的
在线客服(1)