查看完整版本: 千秋功过谁予评说——还原一些历史的真相①(详尽图文之一) [80P]

长了见识了，虽然有些已经知道，但看一些野史也算是消遣了，辛弃疾那段确实把我震住了，我一直以为他只会写诗……

话说贝卢斯科尼还真是不靠谱啊。不过意大利人还想对他的这些行为不是多么反感。认为他就是一个普通的意大利男人:sweat

这些花边的野史值得细细来看，细细来了解，马克思的那段也听过，人才啊！

毁三观的野史啊 貌似可信度很大 很是有意思

历史真假已无从考证，关键是活在当下，记住现在发生的事。

野史，其实大部分不可信，因为大多数都是人民流传出来的，目的是为了抹黑或者歌颂一个人，一个得了感冒的病人，在一群妇女口中传出，就会成为一个得了癌症的将死之人，这就是舆论的杀伤力，野史看看就好，千万不要当真，你一当真就成了2B

本人还是对此类题材的知识比较感兴趣。谢谢楼主提供的知识。

7楼的兄弟太厉害了，纠正了那么多。
我就只说我懂的，第20个：其实，嘛，实际上直至清朝火器发展从来都没有停止过，火药武器的发展在满清时代没有倒退，相反，相对明代是前进的，满清汉军地方部队分设健锐营和火器营，每个月有六天时间演习，神机营在每月初都会演放火炮，从训练上和制度上都比明代先进，并且淘汰了指放式火门枪，全部装备了火绳枪。
但之所以到了清末，满洲军队和西方国家战斗时仍旧停留在火绳枪时代的原因其实也很简单。
　　
　　一是因为满清周边没有同等量级的对手
　　
　　再强大的武器，没有敌人，自然就得不到发展啊，军事技术的停滞主要就是因为大陆不像欧洲具有一个复杂的国际环境，军备竞争促进军事发展，而明代火器之所以还能够勉强跟上世界步伐，很重要的原因就是明代的边疆地区不太平，北方的长城防御体系一直都要面对战争威胁，南方也要不断面临欧洲人以及海盗的骚扰，所以军事技术的发展从未松懈。到了满洲时代，康雍乾三代以来，四周基本已经被平定，没有一个同等量级的对手竞争，军事技术自然就发展不起来了。
　　 　
　　其二是火绳枪本身并不代表“先进”
　　
　　在那个时代，火绳枪存在着种种问题，他的易用性甚至不如弓箭，机动性也十分差劲，在十九世纪带膛线的来福枪普及以前，传统火枪并不比弓箭优秀，火绳枪的优势在于它的制造成本低，以及训练方便，不需要对人的体力有过多要求，而一名优秀的弓箭手，必须有力气，训练至少要花三个月，所以说，在面对大规模战争的时候，弓箭兵的成本就太高了，而满清所在征服中国和周边地区以后，基本没有大战，战争规模达不到变革的需要，因此弓箭传统持续了很久。
　　
　　其三是因为大陆的技术工人缺乏独立性和社会地位，科学体系相对落后于欧洲，无法促进火器的进步。
　　
　　 纵观明代火器发展，我们可以看到一个很有意思的事情，那就是明代的火药武器全部是纵向发展的，而不是在向前进，明军对于火器的发展总是在加大火力上下功夫，最普遍的做法就是增加枪管数目，以弥补发射速度的不足和准确度，哪怕从西方学到火绳枪以后也是走的这个路线，《神器谱》中的新发明“迅雷铳”就是一种多枪管的击发式火枪，因此我们看到，中国始终都无法在火器发展上有所突破，始终处在模仿和改造欧洲的水平。其原因是因为，欧洲的技术工人多相对独立，不是隶属于国家机构的技术员，而是商人，利益促使他们不断革新技术，科学为他们的革新提供条件，欧洲的战火频繁又为他们武器应用提供了条件，因此这种模式的不断循环下，有需求，有市场，火药武器才能迅猛发展。

[[i] 本帖最后由 210sjb 于 2012-7-24 21:20 编辑 [/i]]

非常长知识，看来历史除了欺骗就是胡说八道。
另外，美女们看来古往今来都是美女来。

很具内涵与深度的帖子啊，里面很多内容，李敖大师在《李敖有话说》，都有引证呀。