查看完整版本: 李小龙真的有那么厉害吗?

回复 39楼 的帖子

我赞同兄弟的看法，我觉得8楼有一句话说得很不给力。
他说李小龙不如“经过严格的专业训练的格斗者”，这里我想说的是所谓严格训练应该是系统性、针对性去训练。而在60~70年代那时候，我还真不知道传统武术会有什么系统性、针对性训练。兄弟看过李小龙的训练器械介绍吧。居然都是针对想设计来训练的。有人说李小龙刚而不柔，其实李小龙的柔韧性比很多练武的人都强大。某位口出狂言的散打高手，看起身型就知道有人性欠佳。而香港的知名武指董玮就曾经回忆过一段李小龙身体柔韧性的往事。

回复 36楼 的帖子

1、功夫片是李小龙开创的，当时的拍摄根本没有特技而言。而更多人看重李小龙的不是所谓的电影武术，而是爆发速度，你可以说是电影里面的快镜头，但是事实上没有。
2、截拳道不是一种拳法，而是一种武术的系统性理念。结合1来说，如果你认为李小龙武术不行、截拳道不行，为何现在全球练习、研究截拳道的人还是那么多？
3、李小龙是100%的中国人，因为他的父母都是中国人，李小龙只所以成了美国公民只因当地的法律缘故。你说他与中国无关很不负责任。其次你这句话也抹杀了当年为国捐献的华侨，他们的捐献可是爱国。但是你这句话一出来就就成了“爱心捐献”，而不是爱国捐献。

用最短的时间，最有效的方法击倒对手，比赛无非就是为了胜利，但李小龙不同，他对哲学世界的造诣也是相当深。

李小龙的厉害不用去评价了，如果是在这个微博新闻泛滥的时代名气还要见涨，亚洲人有能跟李小龙相提并论的么，欧美人都不敢说

标题

李小龙绝对是中国武术届和电影节的标杆人物，没有他就没有中国式武打动作片

从来没有实战过，其实在西方人眼中，所谓武术（martial art ）不过是一门艺术罢了。中看不中用的。

西方人玩的是无限制的自由搏击和拳击，这两样几乎是白人和黑人垄断，没黄种人什么事。

所以说李小龙真的象征意义多于实际。

这么说吧 上擂台 估计没李小龙的事
生死格斗 到有点机会
武术和体育始终是两码事

我觉得应该是有真料的，我记得洪金宝在一个专访里说过，李小龙不只是电影演员，而是有真功夫的，因为洪金宝自己体验过

厉不厉害我不知,反正他死了.不过他的精神我就要学习~龙哥都还没有他出名呢:teeth