查看完整版本: 北大教授连爆粗口骂记者 校方称已开始了解情况[1P]

新华社一开始发文倒孔，然后又迅速删文挺孔，看的我好欢乐啊。今天孔庆东在他那个节目里直接点了汪洋的名，看来明年的换届会比较热闹。

北大醉侠的思维说实话有些极端，凡是跟他不一样的是反党反人民的，一向一以犀利口才著称！
以前觉的他不这样后来看过他的博客那观点真左啊、

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

感谢有这样一个公共的，开放的平台，能够让你我这样的人发表自己的意见。你对我的谬赞实不敢当。在我看来，我们之间就某些共同关心的问题互相交换看法是一种非常文明的沟通方式，针锋相对亦不可怕，很多好的观点和共识都是在交锋中产生。正所谓我不同意你的观点，但我捍卫你说话时所使用的权力。
   
    虽然这是一个公共论坛，但我仍尽量避免谈论政治，尤其是祖国大陆的政治。因为我本人并非社会学出身，对于宪政，制度方面所储备的知识很少，一不留神就会贻笑大方。而且我们的祖国历史悠久，文化积淀深厚，从有社会概念起，便基本上处于中央集权的模式当中，自有自己的发展规律，不是一句两句能够说得清楚。从建国之后至今，短短60年春秋，社会体制已发生巨变，从当初的社会主义纯模式，发展到今天的资本主义兼容模式，一国两制模式，也令人摸不清头脑，真不知是该以马克思主义解释，还是以亚当斯密学说阐述。
   
    我们只就重庆模式做一些浅显的探讨，不一定对，仅代表我一个人的看法。
   
    重庆模式的建立在于当今社会道德沦丧，没有底线，毒奶粉地沟油事件层出不穷，为了钱可以践踏一切法律道德，甚至是人的尊严和生命。腐败分子成群堕落，数额闻所未闻。党内路线不清，很多人不明白现在到底在实行的，是一种怎样的社会制度。思想不统一，用毛泽东思想解释不通，邓论也没戏，三个代表更别提，八荣八耻就是笑话。在此种背景之下，党内某些年富力强的中坚份子，便想以纯正的红色思想修正现在的社会风气，想把社会道德变成和建国初期一样美好。这其中薄熙来就是典型。薄熙来是根正苗红的太子党，其父薄一波是老一代无产阶级革命家，他的出生和成长比起别人有更多的红色印记。加上深厚的人脉和过硬的靠山，他可以大胆的，甚至是激进的实施他的政治主张，正好重庆因为三峡工程而晋升为全国第四个直辖市，正值风光无限，大展拳脚之时。他的调任与这座城市真可以说是双赢互利。所以重庆模式的出台就是顺理成章的了。
   
    重庆作为现阶段全国红色思想的大本营（我这么说不过分吧），主要的武器有两个，一个叫唱红歌，一个叫反腐败。前者在于使老百姓的思想变红，后者在于使政党的队伍变红。而且唱歌容易造成团结友爱的气氛，反腐更具有杀一儆百的效果，真是相辅相成。既可以作为自己的政绩四处炫耀，也能转变社会各阶层对执政党的看法。小可以让重庆地区作为全国反腐倡廉的急先锋，大则可以转变日渐堕落的社会风气，让中央为之侧目，真是一举多得。
   
    可这么美好的政策为什么会招来这么多的非议？在我看来，主要有以下三点。
   
    第一、社会风气的堕落不在于嘴上说，而在于心里想。中国每年光省部级贪污犯落马便有几十人，受贿数额之高不可思议。也许某人今日在台上给你开会，告诉你要端正廉洁，奉公守法，明日变被双规，成了阶下囚。所谓人民公仆现在而言成了绝大的讽刺。上梁不正，下梁自然歪，老百姓不是傻子，听到看到的和嘴上唱的根本不是一回事，纵使喊破了喉咙也无法改变思想。以唱革命歌曲的行为纠正社会风气，就好像一个发高烧的病人，不吃退烧药，只用凉毛巾敷头，取得暂时的快感，但于事无补。所以红歌行动只能是面子工程，没有任何实际效果。
   
    第二、文强的落马是重庆反腐败的行动一个标志性的特征。虽然此事看起来大快人心，皆大欢喜。但事情总有两面，文强发迹于重庆，或者说重庆孕育了文强。文强被双规之后，大家不禁要问，文强的存在不是一天两天了，为什么整个重庆市的公检法系统这么长的时间都在保持沉默？为什么前任市委书记没有拿下文强？为什么检举揭发文强的信件堆成了小山，而中央的反贪污受贿局，中纪委没有任何反应？高调的搞掉文强只是薄熙来个人的荣耀，增加个人政治资本的同时，却把整个重庆市放在火上烤。就好像当初公车上书，百日维新失败，康有为梁启超避祸日本，而谭嗣同英勇就义，死亡也只是增加了他个人的光辉，与中国宪政改革毫无益处。
   
    第三、既然前两项都比较虚，那么劳民伤财，但为了建党伟业，建国大业，各省封疆大吏们也可以勉为其难，组织一些文艺骨干，唱唱红歌应付一下。但事情往往不是这么简单，更深层次的理由就是从1949-1979年可以算是社会主义，从1979改革开放至今，走的是资本主义道路。如果人心涣散，官吏腐败，风气糜烂是由于没有坚持走社会主义道路，没有坚持马克思主义毛泽东思想，那么你要把改革开放的总设计师小平同志置于何处？如果重庆模式是正确的，可行的，必要的，那么你要把以深圳珠海为代表的特区模式置于何处？如果红色模式更适用于现在的中国社会，那么就是在变相否定近40年的改革开放，这也就是为什么虽然重庆虽然如明星般闪耀，但应者寥寥。这也就是为什么当薄书记满腔热情把红歌军团拉近北京，连演七场，但无一政治局委员捧场，更不要说九大常委了。中央的态度仅是想把重庆当成个案处理，而根本没有推行全国的意思。
   
    为什么虽然重庆用尽全力表现，仍然时常遭遇尴尬？不要以为薄熙来智商低，实际上他相当精明，重庆给与他的远大于他给予重庆的。作为一个政治人物，你说归根结底要看政绩，看他到底为老百姓做了什么。这我很赞成，只是时代给了他这个机会，让他尽情的表演。一切的评价，也许要等他离开的时候，才能客观，从容的进行。
   
    关于孔庆东教授，我第一次接触其人，是在他的孔和尚有话说节目，那一期说的是该不该处死药家鑫。我虽然也持赞成态度，但孔教授思想极端，性格偏激，说话绝对而且不计后果也给我留下深刻印象。再有关注他的某网站微博，更觉此人虽贵为北大教授，但无一点为人师表，作风粗鲁，话语言谈多极端词语，而且他以毛派思想为纲，动辄上纲上线，凡他看不惯之人一律带上汉奸的大帽子。就拿这次辱骂记者来说，中国记者就算有50%是混蛋，也还有50%是好人，没有记者锲而不舍的追查，以生命为代价的卧底，你就不会知道有黑砖窑，地沟油，毒奶粉等等。所以你可能认为孔庆东是当代鲁迅，我尊重你的看法，我本人对他表示不齿。
   
    旅途还算顺利，明天现在或许就能回家了。我这种天朝屁民每天都奔波在路上，为了一口饭食说着违心的话，办着违心的事情，我深切的希望这种情况能够稍稍有所改变。中国之变在于体制，在于集权，在于专政，而不在于是唱一条大河波浪宽还是今天是个好日子。
   
    祝好，谢谢。

[quote]原帖由 [i]joe_21th[/i] 于 2011-11-11 10:43 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=77089508&ptid=4163482][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主还是多看看孔庆东的言论，做为发帖者，楼主你是站在南方一面的，这从你的评论可以看出。

“这些记者排起队来枪毙了，我一个都不心疼！”
“记者现在是我们国家一大公害”。
“姜昆是相声界下三滥的典型代表 ... [/quote]
其实我觉得应该客观一点看问题，我在主楼的评论中说了 南方报系确有一些报道失实的现象但是这也不能一下抹杀了南方报系以前所做出的贡献，这个网络上很多人都是同意的。再一个是对他的言论觉得有些不妥，毕竟你是个为人师表的北大教授不是个平民你是教书育人的，怎么能用那个三个排比呢？

回复 24楼 的帖子

再次谢谢兄台的长篇回复！你对重庆模式的分析，我基本同意。从大连市长到商务部长，直至就任重庆市委书记，我对薄熙来一直非常关注，他确实是一个有才干，有政绩，有民望，做实事的一个干部，但是木秀于林，风必摧之。太过突出或张扬，也可能给他带来负面影响，明年能否更上一层楼，恐怕也不会太顺利。
至于孔庆东教授，我还真没有认为他是当代的鲁迅，当然有些网友对他推崇备至，他的有些观点我也不认同，孔教授做学问还是比较严谨的，在百家讲坛上曾主讲过鲁迅和金庸小说，作为一个普及型的学术演讲，个人感觉是很不错的。他的东博书院里的文章值得一看（他的微博是刚开的），嬉笑怒骂皆成文章。不过做节目，可能说话就比较随意了，有时夸张，绝对化，不够严谨。但话糙理不糙，例如兄台提到的关于药家鑫的那期节目，在网络上流传较广，那一期节目是针对央视所请的那位专家李玫瑾的言论所作的，在当时包括央视在内的一些主流媒体已经有意无意的为药家鑫辩解开脱，更有学者主张由药家鑫始废除中国死刑，称网络民意是群众的狂欢， 作为北大教授，孔庆东在节目里痛斥谬论，义正词严，骂的酣畅淋漓，虽然一些地方用词不当，但是我觉得是难能可贵的。
另外，兄台提及的黑砖窑，地沟油，毒奶粉这些新闻，他在节目里都评论过。我看过这些视频，他对揭露这些黑幕的正义记者，一直是高度赞赏，称其是真正为人民说话的好记者。
兄台现在已经出差归来了吧，风尘仆仆，一路辛苦了，好好休息！

回复 1楼 的帖子

他骂的是谁？他骂的是南方报系，南方报系就是美国在中国的代理人。2010年美国总统亲自提名要接见南方报系的编辑，美国总统为什么不点名见其它的编辑？偏偏点名的是南方报系？在南方报系的鼓动下中国都快成美国的殖民地了，难道不该骂吗？

[quote]原帖由 [i]sexlonely[/i] 于 2011-11-14 22:00 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=77161115&ptid=4163482][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
他骂的是谁？他骂的是南方报系，南方报系就是美国在中国的代理人。2010年美国总统亲自提名要接见南方报系的编辑，美国总统为什么不点名见其它的编辑？偏偏点名的是南方报系？在南方报系的鼓动下中国都快成美国的殖民 ... [/quote]

就事论事：
1. 中国快成美国的殖民地了
2. 中国快成美国的殖民地了是南方报系鼓动的结果
3. 美国总统的接见是有罪的证明

联想……高耀洁、蒋彦永……

谁是美国的代言人？贪官污吏才是美国的代言人，损害人民福利、劫掠人民财产、践踏人民权利的才是美国的代言人，造成高物价低收入的经济局面的，帮助为发达国家打工和盘剥服务的才是美国的代言人，造成和维护中国制造的商品美国卖得比中国便宜，中国本土出产的美国品牌食品定价比美国还贵的经济秩序的才是美国的代言人，把通过种种不正当途径手段短时间内攫取来的大量财富连同子女转移到国外的才是美国的代言人，造成贫富差距越来越大，一些人可以贪污上亿元挥霍百万计，一些人却基本民生福利得不到保障的社会现状的才是美国的代言人，拒绝透明、监督和其他利于社会进步人民幸福的变革措施的阶层才是美国的代言人。

唤起人民不幸福感的，不是美国的代言人；导致人民不幸福境遇的，才是美国的代言人。

对于孔庆东没有太多印象，以前只有个他写过一篇以北大某宿舍为标题的文字。看到这篇帖子后看了一下孔庆东的言论文章，不禁大为震惊。以其口无遮拦，恣意人身攻击，思想极左，推崇北朝鲜，组织学生小组学习金日成主体思想而印象深刻起来。精神、智商、品质，必定有一方面是出了问题的。虽说兼容并包，思想自由，但为人师表者，一定的修养形象还是要讲的。人是都有一定的脾气秉性，都有发飙的时候，但把发飙、粗俗作为常态，作为个性，作为自以为得意和炫耀的本钱，我不认为这能增加个人的魅力和观点的说服力。骂人可以，但要言之有据言之成理，针对被攻击对象的事实和具体言行，而不是针对对象本身的为攻击而攻击。李敖讲“我骂人的方法就是别人都骂人是 王八蛋 ，可我有一个本领，我能证明你是王八蛋 。 ”孔庆东做到这一点了吗——当把一顶顶“汉奸”的帽子慷慨地送出去的时候？行文以“骂战”闻名的鲁迅是否也以生活中爆粗口为荣？鲁迅赢得包括对手在内的当时整个文坛的尊重和推崇，孔庆东呢？

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2011-11-15 00:54 编辑 [/i]]

回复 28楼 的帖子

如果哪天王师来了这家伙说不定最容易做带路党的别看他是北大老师现在思想左的不行（看看利比亚这一件事就知道了，卡上校在的时候有多少人上街游行支持他，欢呼他的。可“过度委”进了的黎波里之后你还看到见这帮支持者么？），看看前一阵维基解密爆出的名单吧有多少是搞学术的被美国保护的，当然了朋友你不用和那位“红小将”说那么多来反驳他，他一定会说维基解密爆出的名单后面是有cia影子的，那不是真的:lol: 最后说一句：是北大老师你就能当众骂人么？在怎么说说你别忘了你是个老师，你对得起这二字么你不觉得有失身份么？社会够乱的了，还嫌不够想添乱？真盼王师呢？

都别争了！无论如何，孔庆东也是个人，只不过是个名人而已！人都是有血有肉的，名人就不拉屎了？骂几句也是很正常的！老蒋急眼不也是：“娘希匹”的吗？

[quote]原帖由 [i]freeabc[/i] 于 2011-11-14 23:21 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=77163175&ptid=4163482][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


就事论事：
1. 中国快成美国的殖民地了
2. 中国快成美国的殖民地了是南方报系鼓动的结果
3. 美国总统的接见是有罪的证明

联想……高耀洁、蒋彦永……

谁是美国的代言人？贪官污吏才是美国的代言人，损害 ... [/quote]
同感。中国真正的汉奸卖国贼就是日月神教黑木崖总坛的那九个护法长老，其他人即使想卖，手里也没东西可卖。

[quote]原帖由 [i]村上秋树[/i] 于 2011-11-15 12:26 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=77170144&ptid=4163482][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

同感。中国真正的汉奸卖国贼就是日月神教黑木崖总坛的那九个护法长老，其他人即使想卖，手里也没东西可卖。 [/quote]

你这种话我怎么听着有一股乌有的味道，这和你一贯的发言不相符啊，我可从来没发现你是个毛左。

[quote]原帖由 [i]道友请留步[/i] 于 2011-11-15 15:37 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=77173370&ptid=4163482][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


你这种话我怎么听着有一股乌有的味道，这和你一贯的发言不相符啊，我可从来没发现你是个毛左。 [/quote]
:lol: 那是你理解错了我的回复。

这个人在SINA微薄上看到过，真的是骂声一片啊。

其实老孔也不容易,只不过不该爆粗口,冷处理,这事就算过了.

现在的文人越来越不像文人 学者越来越不像学者 都是流氓

孔庆东是一种现象，在学术上，没有多大的影响，却成了学术明星。

这个人的说话素质一向很差，在国外大学多半会被解聘，原来indiana的NCAA功勋教练Bob Knight就是因为辱骂威胁队员被扫地出门的。

对这个人没怎么了解,但是,看见他对郭德纲的态度,我就觉得这个人不怎么样.
原因很简单,面由心声,这可是中国的古话了,肯定是有道理的,你看最近德云社,爆出的那些事情,真TMD丢脸丢到家了.
幸好,没去看过一集郭德纲的演出包括电视等.
人品都不怎么样的人,表演的东西值得我们去看吗?

[quote]原帖由 [i]yg20101[/i] 于 2011-11-11 13:44 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=77092262&ptid=4163482][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
香港大学的统计是否靠得住，你可以看看他们对大陆其他议题的一些立场就能知道。
凤凰网与孔庆东早就交恶，报道是否客观，难说。
另外说孔庆东放到文革怎么样，这是假设无法讨论。不过他倒是参加过89年的那场所谓民 ... [/quote]


重庆模式，到现在还没敢断言是好是坏，搞不好又是一场权利的更替游戏罢了。
南方报业媒体有一个通点就是不买账，特别是不买一些所谓的权力机关的账，这就导致了不少人的攻奸。
当然无利不起早，为了一些捕人眼球的东西，而夸大新闻也是有，但利弊权衡，到底是正是邪一目了然。

孔和尚与其说站在民间的立场，更不如说是站在百姓对政府痛恨的角度来宣传自己。
按照他火辣的脾气，搞死一两个日本人，也不是太难的事，不就一把菜刀的钱。可至今，除了他在骂与他立场相驳的人为汉奸上，我看不出他作为一个“非汉奸”的行为。

至于有人说孔和尚很会抨击时政，话说现在哪个民人不会抨击社会，但问题是，孔和尚改变了他所唾弃的那些社会现象吗。

记住，在中国，骂街谁都会...