查看完整版本: 别了，药家鑫！

别了，药家鑫！

当网络新闻报道“2011年4月22日，陕西省西安市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，药家鑫提出上诉。陕西省人民检察院认为该案事实清楚，证据充分，建议二审驳回上诉，维持原判。陕西省高级人民法院经依法审理，于5月20日依法作出裁定，驳回药家鑫上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。”的消息传遍以后，今天经最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫终于在陕西省西安市被依法执行死刑，可以说这一场充满戏剧性关注的案子最终落下了帷幕。

也许过程是曲折的，又也许结果是其实是悲哀的，因为不论对于被害者，还是对于年轻的药家鑫来说，其实都是一场悲剧，因为人性的丑陋为了点点所谓的“农村人麻烦”为借口肆意剥夺了他人的生命，所以激起了全国网友对此案子的关注，这不能不说是一石激起千层浪。

当然，结果似乎看起来很让人满意，其实更多的是留下许多思考，特别是公安大学李教授为药家鑫辩护的时候多出的“激情杀人”更可以成为该教授一生最辉煌的顶点，也许我听过一些法学教授上课，也听过一些律师谈过法律，但我感觉李教授水平当真可称公安大学第一人啊，所以仔细想想李教授真的如海外的鬼佬兄说的一般，似乎是为了某种“利益”埋没了良心，制造了此“激情杀人”的名字。

也许，生命应该多点怜悯，所以我并非是在嘲弄今天药家鑫的下场，而是想说，其实任何追求公平正义的人，其实都不想以杀戮为乐趣，也不想随意以牺牲生命为代价，不论是谁的生命，其实都应该值得尊重，任何人都无权剥夺别人的生命，包括连刺杀别人八刀的药家鑫，他也没有资格这样残忍的剥夺一个年轻母亲的生命，因此当我与身边的干警熟人谈起这个案子的时候，彼此都不胜唏嘘，毕竟熟悉的人干刑侦调查已经十几年都不得不感慨其“残忍变态”，可见药家鑫在普通人的心里又是什么样一个人呢？

当有人一次又一次为药家鑫求情的，一次又一次被网友批评的，特别是那群为药家鑫求情的专家指责网络煤体影响了司法公正的时候，此刻谁在想此刻影响司法公正，我们心里都在明白，只不过我们这些人更多是默默在关注罢了。

如今，药家鑫真的要XX了，我突然想起了母亲感慨被药家鑫杀害的人，也感慨药家鑫之所以选择此方式，更想象不到那么多人如此关注，如此多人在追求公平正义……因此与其说是为死者感叹，不如说希望中国能有公平正义保障百姓的生命健康权利，所以当我心里默默说那句“别了，药家鑫！”的时候，我更希望中国百姓能真正有“公平正义”的一天，不再为公平正义呐喊都有其保障的年代！

因此我希望大家都能真正告别药家鑫，告别一个很担心没有“公平正义”的年代，去迎接属于中国司法独立的年代！

=============================================================

从最近各媒体还有很多网友的评论来看，中国人还是没有摆脱一个封建陋习，就是幻想有个包晴天来主持正义。但是用逻辑思维来分析，包晴天是不可能存在的。
中国人更关心的是审判的结果，很多人早就把药家心在心里判了死刑了，然后结果和他预料的一样就非常高兴，和他预料的不一样就觉得没有天理了。而西方人关心的是审判过程是否公证，目前人类的能力只能尽量保证审判过程的公正，只有审判过程公正了结果才尽可能公正。不关心过程的公正而幻想包晴天来给一个公正的结果是无稽之谈。
早些年美国的辛普森案，结果是非常出人意料的，但是大家也都坦然接受了，因为他们的审判过程是无可挑剔的。这就是实现了程序正义。当然在中国法制不健全的情况下，不可能有正义存在，所以药家心死了并不是正义的胜利

最后就是废除死刑的争论。我是支持废除死刑的，因为政府有权对公民执行死刑，这表示政府干涉公民过度的表现。任何公民和政府的契约中都没有把生命交给政府处置这一条。
小布什说过：政府是一头野兽，要把野兽关在笼子里。美国人认为世上最危险的就是被赋予了强大权力的政府，所以要对政府严加防范，任何增大政府权力的行为都要小心谨慎，比如死刑，比如禁枪。美国人宁愿承受每年死于枪击失去很多生命的代价，也不愿意让政府来管制自己持有武器的权力，因为那代表这那头野兽又强大了很多

联系到最近的一些醉驾新闻，感觉宣传部的舆论导向在交通车辆方面。可能在为政府在这个领域把手伸的更长做铺垫，只是猜测啊。政府手伸的太长并不是好事，很多人预期政府会对交通安全严加管理，而结果却是政府从这个领域更加剥削人民，计划生育已经把手伸进子宫了

先不谈观点，原文作者道听途说，激情杀人是律师辩护的理由之一，虽然律师这里是误导滥用法律术语中存在的“激情杀人”一词——该词本身并非本案的发明。李教授出名的是弹琴动作习惯论、抑郁发泄说以及“这孩子”的称谓。

细节上的错误和缺乏常识损害读者对作者观点的信任度和认同度。

本案得到广泛关注并不值得惊诧，因为这不是一起个人家庭纠纷或集团利益争夺引起的命案，而是一起挑战公共安全，使得人人自危的命案。

被告人没有权利出于自私的的目的剥夺其他人的生命是没有疑问的，公权力依法剥夺被告人的生命也是没有疑问的。有疑问争议的，正如评论提到的，是公权力有无权利剥夺一个人的生命，法律上的这一规定——也许符合现实需要——是否符合更深意义上的文明意识和趋势——并非针对本案。

关于评论，程序正义是实现正义的必要手段，但不等于正义本身。所以有为数不少的冤假错案——包括美国（有多少无辜者被冤枉，就有两倍以上的真凶逍遥法外：有罪错判中无辜者顶罪的真凶+无罪错判中放过的真凶）。

楼主注意到了辛普森刑事审判被判无罪（检方证据有问题，依照程序陪审团的决定没有问题），却没有提及辛普森输了民事案，想必更没有注意到多年后辛普森因为持械抢劫罪名被法官显然报复性地重判32年监禁——当然，这也是合乎程序正义的。

最大可能地实现正义并不容易。无论建立和实现程序正义还是正义本身，都离不开人心参与其中，当然二者是互相影响的。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2011-6-8 21:17 编辑 [/i]]

激情杀人~这年月新词语是层出不穷~还激情杀人他怕是以为在玩网络游戏想怎么杀人就怎么杀人了~

回复 1楼 的帖子

美国之所以不禁枪，有多重因素，但其背后的利益团体影响力强大是原因之一。

我就奇怪了，杀人偿命有什么好说的！这种人就该千刀万剐

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

药案是个非常简单的案子，全国象这类事情多着呢。（故意）杀人偿命，天经地义。

其实不管是不是激情杀人都不能对律师说什么的，毕竟那是一种职业，能冒着这么大的骂名去辩护也不容易了