yangpf0342 2010-11-14 14:05
也谈《周易》
[font=宋体] 关于周易(也就是易经啦),现在常常被人们提起,不过实在不好意思,可
能需要跟大家讲一下个人对《周易》的一些了解(个人见解,不到之处还望谅解
)。
我们现在看到的《周易》实际是两个部分了,一部分是真正意义上的《周易
》,易辞部分;一部分是后人们根据易辞部分作出的总结和领悟,称之为易传。
比如「天行健,君子自强以不息」我们常常听到的都是后期易传的内容了。相反
「九五之尊」这种说法倒是跟易辞有较大的联系。九五就是说九五爻得中得位时
是最为尊贵的一番卦象(按照大衍之数和后人朱熹的解释,这种算法算出来皇帝
的概率好像是万分之一)。
而易经本身就是一部算卦的卦书,后人们觉得这玩意其乐无穷,随意越发的
去研究,结果越发的发觉他奇妙无穷,就连孔子这样的大儒读《周易》都曾「韦
编三绝」,可见其影响力了。
另外需要告诉大家的是,金庸老先生的降龙十八掌其实大部分都是借用的易
辞。诸如「潜龙勿用」、「亢龙有悔」等等,可见老先生怕是真的读过《周易》
的,至于理解嘛,在下还是太年轻了,不太方便发表对当事大儒的意见。
先说说易辞吧,通俗讲易辞就是算命。当我第一次看到「初九:潜龙,勿用
」时,顿时如获至宝,天哪,周易里面就记载了降龙十八掌吗?玩笑话,其实如
果不知道这是算卦对应的卦辞的话,可能想破头都不明白怎么回事。具体的说当
年的卦象对应的是第一位「阳爻」的卦象(期间的老变少不变等,有兴趣的可以
去学学,还是有点小复杂的)。其余的篇幅较大就不一一介绍了。
再说说易传部分的内容,这部分内容恰恰是对我们后人影响最大的部分,大
到什么程度呢?甚至有朝代用他命名。比如元朝,大元的取名就是取自「大哉乾
元」之意。另外介石中正,泽东润之均取自易经。看看现在孩子的名字,不忍卒
读啊!
易经后期普遍的思想就是所谓的天人合一,自强不息,阴阳调和(当然还有
个别意淫之辈,说阴阳爻之分,奠基了最早的二进制,说实话个人不怎么赞同这
个观点)。[/font]
[[i] 本帖最后由 TIANLEI 于 2010-11-14 16:41 编辑 [/i]]
demricc 2010-11-14 14:13
可见老先生怕是真的读过《周易》的,至于理解嘛
这个不是怕是,而是一定,但凡中国文人,哪个没读过周易?
applicantion 2010-11-14 19:33
周易可以说是我们中华文化的精华了,据说有文字记载的历史就有近五千年。西方总是圣经文化为自豪,其实那不过有两千年历史,所以我们的文化毫无疑问更加悠久。易经那是博大精深啊,小弟上次一冲动买了一本,结果看了几页愣是看不懂就放弃了。不过与周易相关的东西小弟还是知道一些的。比如说易传就传承自孔子的学说,甚至有人说易传就是孔子所写。道家有本神书周易参同契,就是根据周易来指导修行的。还听说西方的莱布尼兹根据周易搞出了二进制。现在街头摆摊算命的不少人还是摆个周易八卦的图。个人觉得周易最早就是用来算卦的,易传就是来解释卦象的。只是后来衍生出来众多的东西,形成了中华文化的一个重要的体系。
xiaoxu3839 2010-11-14 20:47
易经博大经深,可以宇宙之一切奥秘,绝对可以称得上是一部千古绝代的旷世奇书,少数人用来作为占卜,是只知其皮毛而已。周易中讲究阴阳,万世万物均是阴阳体,皆为一,一生而二,二生三,三生万物。易经的原理学说,放之宇宙、人生、爱情、生死等都可以给出合理的解释,其用于算卦的部分,其实也是一种必然,当然也很准确。学过易经的人,都知道善易者,不卜的道理。一方面,我们借助易经的知识,可以指导自己的人生方向,大的一面,则可以指导国家的方向和世界的方向,古代研究易经的人很多,大多从儿时即开始,有各种各样的学说和解释,其实,我们的生活,所有的事情均与易经是有关的,读懂了易经,则人生将不再会迷茫,一切问题便也会得到圆满的解决。
主公 2010-11-14 21:51
曾经略读了点易经,对古人的智慧还是比较佩服的,现在好多的用语都来自易经,比如谦谦君子,就是谦卦的卦名,乾坤两卦呢,乾是阳爻代表数字9,坤卦呢是阴爻代表数字6,所以古代也有九六之说,还有天行健,君子自强以不息这一句准确的说法应该是文言,并不是后期易传的内容,为什么叫文言呢,因为古人认为有些卦是神圣的,要用神圣的文字来记录,这个文字就是文言。还有易呢在夏叫连山,在商叫归藏,在周呢叫易也就是周易,他们的区别根据尚书说呢就是卦位的起始不一样,具体的这么起始忘记了,呵呵记得的就这么多。
[[i] 本帖最后由 主公 于 2010-11-14 21:56 编辑 [/i]]
wangye_ck 2010-11-14 22:36
3L,有文字记载的历史有五千年 ? 别逗了, 有文字记载的只有商朝以后好不好,在往前 的事就见于司马迁的《史记》了,至于司马迁怎么知道的,这个不好说,会引起公愤。西方不为什么圣经文化自豪,为之自豪的是哲学,和科学,诞生于公元前6世纪。
至于易经,我个人不太信,貌似和占卜沾边的我都不信,不过对于我国人影响甚广,以前家这边还有人在街道摆摊算卦呢。
[[i] 本帖最后由 wangye_ck 于 2010-11-14 22:38 编辑 [/i]]
jay23n2b 2010-11-18 16:58
原来到处都是人才啊。楼上的几个哥们。算是让咱开了眼界了
czm5 2010-11-19 13:31
看易经有段时间了,楼主篇幅不大,居然还说了很多内容,有很多地方不敢苟同,如果楼主认为二进制来自周易是意淫的话,可以去研究一下二进制是怎么诞生的。另外楼主对金庸老先生读过易经感到很奇怪,说明楼主对易经的基本就没有了解过,看过一个乾卦的内容,再看一下简介,就来也谈周易了,易经在古代,是读书人必读的书目,无论是什么学派。易经乃群经之首,这个地位,作为读书人,是不得不读的。其实说易经是群经之首是谦虚的说法,可以说它是群经之始,易经包罗万象,其博大精深,是不能用语言来说明的。
易经对后代的影响可不只是像楼主所说的取个名字那么肤浅的事情,它已经深入人心,以一种最平常的状态,深入每个老百姓的心中,很多人用着易经,但不知道自己用的是易经,他们以为是别人教的好方法,经验,但是这些方法和经验都易经延伸到平常生活中的各种表现。比如平常语言中的否极泰来、国泰民安、大同世界、谦谦君子、兑现、无妄之灾、启蒙、错综复杂、朗朗乾坤、坎坷等等等等,都是来自易经,实在太多了,我在这里说了这么多,这个说字,也是来自易经的。许多人多以为易经只是求神问卦的,这只是易经极为粗浅的一个内容,它所包含的更为深厚的内容,需要不懈深入的理解。
wkn1989 2010-11-19 14:05
这个,楼主说二进制跟阴阳没关系这点,我不太同意……
yangpf0342 2010-12-18 16:12
再谈周易(回复8楼)
郭沫若关于周易的考据还是有他的道理的
郭氏人品虽然不怎么样
但是对周易的研究还是有点分量的
个人由于比较年轻(80后)
所以表达唐脱之处,实在难免
郭氏的观点多少还是受清儒考据(疑古风)影响比较大的
而他的易得一些研究还是很有意思的
对阴阳爻到底是代表二进制还是男女生殖器官(郭氏观点)?见仁见智吧
至于孔老二那句“加我数年五十以学亦可以无大过矣”
到底应该读成“加我数年,五十以学,亦可以无大过矣”
还是“加我数年五十以学易,可以无大过矣”?怕是说的清楚的人也不多吧
后人看易越看越神秘,因为易本身就是有畿纬学说的神秘性在里面
近人作书怕是更多的是人云亦云之说,真正看懂的人怕是屈指吧
光关于占卜蓍草的根数到底是五十还是五十五,
估计自古的专家们都得打上N年
何况易文字之晦涩,冠绝千古,有兴趣的可以翻译一下,下面的文字(不要看朱熹的注解,这厮有擅自改书的习惯)
‘大衍之数五十,其用四十有九。分而为二以象两,挂一以象三,揲之以四以象四时,归奇于扐以象闰。五岁再闰,故再扐而后挂。天一,地二;天三,地四;天五,地六;天七,地八;天九,地十。天数五,地数五。五位相得而各有合,天数二十有五,地数三十,凡天地之数五十有五,此所以成变化而行鬼神也。乾之策二百一十有六,坤之策百四十有四,凡三百六十,当期之日。二篇之策,万有一千五百二十,当万物之数也。是故四营而成《易》,十有八变而成卦,八卦而小成。引而伸之,触类而长之,天下之能事毕矣。显道神德行,是故可与酬酢,可与祐神矣。子曰:“知变化之道者,其知神之所为乎。”
’(推背图虽然也是畿纬的代表作,但是好歹金圣叹做了注释,加上是唐人所作,倒也没有那么大的歧义)
鄙人实在是年轻,不敢狂言懂易
所以在发表时慎之又慎,只将关于易的常识介绍一遍
我比较讨厌那种故作深奥的腐儒
摆明了什么都不知道,却要故作玄虚的做一番是是而非的解释
易却为六经之首,但是还是那句话
自古真正读懂易得有几人?
无非牵强附会,拾人牙慧,借金圣叹一句评语“咬人屎阙,不是好狗”
近人解坤卦上九爻“履霜,坚冰至”,便有‘未雨绸缪“之说,当真如此?
本来对这种辩论我一般不怎么感兴趣的
但是今天心情比较好(公司有一个质量事故,上周比较顺利的处理了,嘿嘿)
就姑且也做高深状谈一谈吧
这样吧,先读成读成”履霜坚,冰至“吧(当然这是一种比较恶搞的读法)
完了如果我不幸帮人卜卦卦象正是这一爻的话,加上我个人见识比较独特
怎么解释呢?做"顺其自然"说吧
霜都坚了,冰至很正常啊
我会很神圣的告诉他”顺其自然“而不是”未雨绸缪“了
个人观点易不少部分的是畿纬学神秘性造成的
当然如果把易说的一文不值或者只是求签问卦的话
那确实是有时公允了,易本身确实有他的杰出之处
但是近闻今人甚至有研究卦序之学
不免有"茴香豆"的“茴”有四个写法之嫌
nicotine81 2010-12-18 16:37
古代的文人大部分都读周易啊。现代人估计看周易的要不是研究它的,要不就是算卦的。别的估计很少看吧。关键是周易太博大精深的,一般人很难读懂它,现在有人如果站出来高叫我懂周易,那纯粹是胡扯,现在有几人还能真正的沉下心去研究这部书。