查看完整版本: 恶梦和抓狂逻辑

恶梦和抓狂逻辑

[color=Blue]　　先感谢一下版主的排版和支持。上次和这次。因为文章有点散，所以我说两
句。虽然不是能一下看出什么内容的文章。但是我保证还是一如既往的有内容有
主题的。希望大家批评指正了。希望和朋友们交流。

　　我做过一个奇怪的恶梦。赤身裸体地在市场里奔逃，有个抓狂的女人追我。
并非我做过什么道德上有问题的事所以被追赶，一切的发生都毫没来由，根本没
有逻辑性可言。这梦里赤身裸体并不困扰我，但是抓狂的女人却着实够得上惊悚
。想起那情状，的确一身冷汗。

　　我生活上称得起很重逻辑。不是我的逻辑思维有什么出众的地方，但是我行
事往往很重「令人信服」。看个电影，能不能看得进去，最先的一条就在于电影
是否令我信服。不过我也知道这是个很有问题的概念，我指「令人信服」。因为
这种东西往往纯粹来源于感觉，根本和任何逻辑，任何规律都搭不上。或者较真
的话来说，真正令人信服的东西是不存在的。

　　比如我很喜欢《午夜凶铃》。我觉得这个故事的情景和人物都很有现实性，
大概如果自己放入那样的事件里也会同样地行动。可是如果很认真的想象，这东
西也根本就是难以成立的。如果带着科学的精神和诡辩的态度来看，故事每个环
节都不能说是无懈可击。比如男主人公是数学家，从他的角度来看，他认为传统
的自然规律在这个事件里是失效的，也就是说这个事件是超自然的。可是我们大
可以质疑，为什么会有这种超自然的事呢？于是一切都土崩瓦解，再谈不上什么
惊悚，一切都成了意义不明的做作。

　　我对意义这东西很头疼。因为意义有时候是必须的。有时候却是多余的。有
趣的是很难判断什么时候必须什么时候多余。所以很多时候无非是凭感觉行事，
谈不上什么严谨的逻辑。

　　可是如果把握得不好，难免就会自问「为什么」。这就麻烦大了。「为什么
」这东西可不是招之即来挥之即去的东西。出现的时机错了，麻烦就是要命的。

　　我不是偏执的人，可是谁都有偏执的时候。偏执起来往往发现我压根不想偏
执。

　　有一回我去买碟。走进店铺，营业员殷勤地上来。我和这个小姑娘寒暄两句
，走到货架前，看了大概１分钟，拿起了《太平洋战争》。营业员殷勤地问了一
句：「你没看过吗？」

　　霎时间我脑海里一阵空白。我搜索枯肠，过了几秒钟，实在找不到回答这个
问题的恰当词句。于是双方无话。

　　「你没看过吗？」这种问题，根本谈不上有什么值得思考的。可有时候那真
是我勒个去，麻了个痹的。拿它一点办法没有。也许并不是问题本身难以回答，
也许是问问题的人带着的那种想要知道某些事的态度或者语气让人无所适从。

　　「哦！确实没看过。不过看没看过是什么了不起的事吗？你知道了我看过没
看过难道会有什么收获，解决什么困惑？」

　　唉！这样回答总不好吧？

　　「嗯！倒是没看过。不过看没看过有什么关系吗？看过难道会对我的人生产
生什么峰回路转扭转乾坤的影响不成？没看过的人生该也不会急转直下一蹶不振
吧？」

　　这叫什么话？

　　「其实是这样，我早听说过这个剧集。毕竟是历史上耗资最大的电视制作。
而且制片人是史蒂芬·斯皮尔伯格和汤姆·汉克斯。两人联手制作过几年前的《
兄弟连》。那部剧集我已看过。不过这部还没看，不过对这点背景资料的了解，
让我有点兴趣要看。当然目前的状况终究还是没看过的。」

　　干嘛说这些？

　　「没看过。也许只是对封面和题材有兴趣。所以想拿下来看看背面的介绍。
然后决定是否要看看。」

　　这样对方是否满意？

　　「刚刚从健身房出来，带着随便闲逛的心态走了进来，也不知是否要看什么
美国连续剧之类的东西。只是随便逛一下。」

　　似乎说了跟问题无关的话。

　　「也许看过，也许没看过。不过也许你关心的更应该是我是否要买！不过买
与不买，终究和看没看过不是一个问题。也是毫无关系的。即使我看过，也不应
该排除我购买的可能。因为也许买下以后还会再看一次。」

　　该死！

　　「邻居家的小孩刚刚高考结束，所以想买来送给他。至于我看没看过，那是
无关紧要的。」

　　唉！

　　有时候，话题难以继续根本不是因为太棘手的问题。可是在那莫名其妙的时
刻，人往往就莫名其妙地呆立在那，根本拿不出让对方满意的回答。诚然，对方
满意与否于我根本没有本质的影响。不过有时确实不想太过草率。不过即使在此
时，我依然觉得这个问题既没意思，又难以回答。

　　「没看过。我应该看吗？我应该看过吗？为什么要看呢？我还没有女朋友，
周末晚上又没有球赛。所以喝杯啤酒，看个二战连续剧也许不错吧？」

　　再下去恐怕连「为什么要活着」都要追问出来。也许在世界的某处发生了一
起杀人案，受害者是某大型跨国公司的举足轻重的人物。和这人同居的女人恰好
在中国留过学，恰好又是我们大学研究生院的旁听生，她在参加我们学院组织的
联谊活动时拿了一份我们院内的通讯录，里面恰好有我的电话。警方在针对她搜
查时发现了这个通讯录，正在对里面每个人进行核实。于是我也被叫去询问相关
情况。问起我那天的活动，我说我看了看《太平洋战争》。

　　坐在我对面的刑警，带着严肃的表情，身体前倾，注视着我的眼睛，问我：
「《太平洋战争》你没看过吗？」

　　我不禁想问，究竟是谁发明了这个问题。哦，我的神啊！

　　「是这样的！月球上有个动物园。因为是在月球上，所以观光的人偶尔也会
想来看看狮子老虎什么的。月球上没有空气，所以大家都要带着氧气罩，狮子老
虎也不例外。这就使得动物身上的臭气不会被大家闻到，所以在那干卫生工作的
话，完全不会有什么困扰。你说呢？」

　　我看也许我该这么回答。

　　嘿！正经点吧！我常常觉得人类发明的问题里，「为什么」是最可笑的。因
为「为什么」的答案要么显而易见得令人发指，要么就是「不知道」，最后试图
解决这个问题的谈话双方势必陷入沉默，不得不另找话题。

　　我觉得也只有科学研究和哲学思辨里「为什么」有其价值。生活中「为什么
」问了也是白问。

　　「请问怎么称呼？为什么要叫这个名字呢？喜欢还是反对？这个名字在人际
交往之中让您觉得如鱼得水还是有些困扰？这个名字会对您作为自我的存在产生
什么影响吗？在您主观看来，这个名字和它在客观上有什么区别吗？名字会不会
在生活中发生变化呢？比如气喘吁吁时和气定神闲时说起来，那语音语调肯定是
不同的吧？可否想过改名呢？改的名字会和原来的名字有一定的关系吗？……」

　　沉默。因为我不知道。

　　所以我觉得那个关于抓狂女人的恶梦很有其现实意义。抓狂在某种程度上起
因可能就在于在错误的时间错误的场合问了句「为什么」。如此说来，抓狂起来
的人，真的很可怕。我还记得在那个梦里，那女人手持一个很奇怪的东西，也许
是平底锅之类的，一个劲追问我。至于追问什么则记不得了。不过是声色俱厉，
歇斯底里地追问。

　　「我哪知道啊？」我想如是回答她。可是梦里我始终不觉得回答有什么用。
只好奔逃。她却不依不饶，不得到某种答覆，誓不罢休。

　　也许这女人追问我：「炒面怎么那么甜？」

　　我不存在的美国奶奶她老人家的外婆的。我怎么知道。我在梦里可能答道：
「爪哇岛大概属于热带，所以你不会喜欢那的天气。岛上有些奇怪的植物，虽然
好看却有恶臭。」

　　或者我也有可能说了：「月球上有个动物园。」去他的。绝对错误的时间和
事态。

　　话说现实中，人遇到这种奇怪问题的几率绝对不亚于梦中和幻想中。「为什
么不出国」啊，「为什么喜欢吃大蒜」啊，「为什么失恋」啊，「为什么不参加
爱国学生游行」啊，「为什么不买有环绕立体声播放功能的汽车音响」之类的不
一而足。

　　我有时候心情不好，则反问：「你可以生孩子，为何不以生孩子为业？」或
者：「因为社会需要清洁工，又因为你可以扫大街，所以你以后的职业是扫大街
的。这有什么逻辑性吗？」

　　不过嘛！耍性子是不好的。反问过去又势必没完没了纠缠不清。所以能用一
两句说清的就实话实说。不行就胡扯几句，反正又不是每个人都关心月球上有没
有动物园。再不行就赶快谈点别的，谈谈球赛美女什么的。真的不行的话只好沉
默，只好无语。好在目前有个流行的说法叫「我无语了」。有时还真就回答「月
球上有个动物园」之类的。

　　说回恶梦。好啦。女人抓狂了。也许女人坚称她由「炒面太甜了」而得出了
有人要毒死她的结论。所以要就此与我理论，不讨个像样的说法誓不罢休。

　　且不说这「被害妄想症」，且不说这偏执有些不同寻常，且不说我与「炒面
太甜」和「有人要毒死她」有什么关系。反正我也记不得她是因为什么纠缠我。
我是想谈谈抓狂内在其实是有逻辑支持的。

　　抓狂的人或者人抓狂的时候，往往是因为出乎意料的一反常态的敏感。本来
平时没丝毫问题的事，突然一下关系到了自己的呼吸和命运。认为如果自己不加
以干预的话，事态必定向一个可怕的方向发展，进而造成无法接受的后果。

　　抓狂思维会推动人无限的潜能，找些根本毫无关联的事加入到事件里，比如
把「有人要毒死我」加到「炒面太甜了」里，或者还有其他很多源自宇宙边缘的
奇怪理由，这些东西随时要多少有多少。

　　然后又会有很多模棱两可的理论来支持这个状况。比如有关公理有关正义的
。这些东西会在理论上证明「炒面太甜了」这可是有原则问题的，是很扭曲的，
是人命关天的。

　　内部作了这些工作之后。准备抓狂的人或者人准备抓狂的时候，就会跑去追
问别人「为什么」。比如「为什么我的炒面被弄得那么甜」。一步一步地追问下
，势必让别人说出「有人要毒死你」。

　　好啦！一切就绪，抓狂开始。

　　且不去想抓狂是否有必要，抓狂是否有其必然性。不去想抓狂是否有利身心
健康，是否影响人际关系。不去想抓狂还能导致什么后果，抓狂造成的东西是否
可逆，即抓狂的后果能否弥补。这些都不去想。

　　反正我梦里那个女人是完全抓狂了。而我为什么赤身裸体，这我也不太明白
。有的时候逻辑就完全的失效，或者完全走向了抓狂的方向。没事就疯疯魔魔的
还好，不至于极端。要是有逻辑地抓狂，那可就不是一个档次的疯狂了。

　　还是说《午夜凶铃》。有时候人会看电影看进去，有时候人会很相信他人。
而至于这原因，似乎也没什么必要探究。

　　如此说来，逻辑在生活中的角色很难定位。也许它只是我们在相信某些东西
时找来的堂皇借口而已吧！

　　如此说来必定要追问，那么生活中有没有这样的情况：本来不相信某事，后
来却开始相信。或者相反，由信到不信。

　　存在的。人的信念本身就是变化多端的。而我本文的结论是，这变化并不完
全因为逻辑。逻辑这一因素，之于这种变化来说，既不充分也不必要。

　　最后我想罗嗦一句。其实生活中我是个简单粗暴的人。「为什么」之类的问
题我很少去想。我去他的「为什么」。[/color]

[[i] 本帖最后由 TIANLEI 于 2010-11-11 10:13 编辑 [/i]]

这篇文章没怎么看明白，一开始还以为是讨论《盗梦空间》那样的潜意识话题，后来又转到言语行为上去了，不太明白重点到底在哪里，如果是说潜意识么，弗洛伊德已经分析得比较透彻了，如果是言语行为理论么，这方面的研究和论述就更多了，希望楼主抓住重点，尝试自己分析分析。

看了半天不知道你想表达什么意思~过于高深不做研究了~