查看完整版本: 永恒的经典——《三国演义》

永恒的经典——《三国演义》

[size=4][color=Blue]　　　　　　　　　　　永恒的经典——《三国演义》

　　「滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空。青山依旧在，几度夕
阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑
谈中……」随着一首雄浑的歌曲奏响，一副鼓声四起，万马奔腾的战争画面即将
展现在人们面前……

　　作为中国四大名著之一的《三国演义》，它有着浓厚的历史文化底蕴，真实
地再现了三国时期诸侯割据，群雄奋起，逐鹿中原的战争场面。讲述了蜀魏吴三
国的崛起和覆灭过程；反映了当时的战乱局面以及百姓水深火热的艰苦生活；揭
示了历史潮流的必然性和社会发展规律的不可逆转性；同时亦抒发了对生命，天
数，命运的感叹和无奈。也正是因为这些方面方面的原因，让这部历史史诗剧成
了人们津津乐道，茶余饭后的经典之作。

　　《三国演义》是九十年代拍摄的，小时候就看过，不过对于当时的我来讲，
这部电视剧给我的印象就是一大群人不知道在那里干什么以及集数太多了，总是
在想为什么还没有放完（当时家里只有一台黑白电视机，而且只有一个江西电视
台，每天只有晚上七点三十五分的时候才播放两集黄金剧场）。然后随着年龄的
增长，知识的丰富，文化素养的提高，对这部剧的看法也在明显地变化着，从小
时候的厌恶到后来慢慢的喜欢，再到今天的热爱。可是这样说，《三国演义》是
我最爱的电视剧之一。它独特的魅力让我有时甚至幻想着自己穿越时空来到那个
硝烟弥漫的年代，凭着自己多他们千年的知识文化协助诸葛亮辅佐刘备打天下
……

　　《三国演义》作为一部宏伟的历史史诗剧，无疑有很多壮观的战争场面以及
无数的人物角色，从而也就需要很多的演员来扮演，然而仔细注意过的人就会发
现，剧中绝大多数的演员都是一些名不见经传的，当然这只是指在当时的那个年
代，可是这么多名不见经传的演员却非常成功地塑造了那些历史人物的形象。总
体来说这部剧是相当成功的，而且它的成功之处并不在于战争场面的壮观刺激，
而是对人物的刻画及描写细致到位，对人物的表情，语言，动作刻画得更是入木
三分，传神之至；对人物的心里描写也是极其生动精彩。

　　在这部剧中最喜欢的当属诸葛亮，刘备的军师，三国时期杰出的政治军事天
才。刘备三顾茅庐才请得诸葛亮出山辅佐，足见诸葛亮的才能。用徐庶的话说
「吾乃一星火，孔明乃一皓月也；诸葛亮拥有经天纬地之才，扭转乾坤之能。」
然后对于当时很多的人来说都不知道或者不相信诸葛亮有这样的才能，也正因为
如此很多人吃了诸葛亮的哑巴亏。刘备也曾经说过「得军师如鱼得水」，可见刘
备对诸葛亮的倚重和欢喜。诸葛亮凭着其非凡的才能辅佐刘备败曹操，占荆州，
夺西川，最终在三分天下中占得一席位置。其军事才能不言而喻，用一句很经典
的话来说那就是「运筹于帷幄之中，决胜于千里之外」。诸葛亮从未拿过刀枪，
可是却游刃有余地指挥者千军万马，在尔虞我诈，群雄逐鹿的战场发挥着他天才
般的智慧和才能。辉煌的功绩更是使得他成为三国时期一颗璀璨的明星。

　　其实诸葛亮除了打仗厉害外，在识人用人，察言观色，天文地理，及政治等
方面亦有不凡的素养。在识人方面有一个最经典的例子，当魏延杀太守开成投降
的时候，诸葛亮当场就要杀魏延，把所有的人都惊到了，不知道他为什么这样做。
在刘备等人的求情之下，诸葛亮才说出原因：此人卖主求荣，背信弃义……多年
后魏延果然造反。由此可见诸葛亮的察人之明非同一般。在刘备死后不久，曹丕
的五路大军夹击蜀国，诸葛亮足不出户就思得退敌之策，只缺一出使东吴的使臣。
然后诸葛亮仅凭邓芝的一笑就相中了他，结果证明诸葛亮的识人用人之明再次被
验证。当然人无完人，诸葛亮也有用人不当的时候，最经典的例子就是「挥泪斩
马谡」了，我想这个就不用多说了，大家一听就会明白和认同的。

　　诸葛亮曾经说过「高明之统帅不仅要知已知彼，善用兵将，还要知天时，明
地利，懂人生，料事如神熟读兵法，统帅万军，游戏自如……」。其实他本人亦
是一位真将帅，因为他用「草船借箭」和「借东风」很好的证明了他自己。当然
这只是《三国演义》这部小说里写的，事实上肯定是不可能的。不过那场「舌战
群儒」应该是真的，诸葛亮从小就饱读诗书，记忆力超群，善于钻研思考，经常
和一些才子们谈论天下形势……正是这种勤奋孜孜不倦的劲头让他异于常人，不
光知识渊博，口才也极佳，政治军事素养更是超群，所以「舌战群儒」并非谣言，
而是诸葛亮真才实学的表现，从此流芳百世。

　　诸葛亮的一生充满了传奇色彩，二十多岁就出山辅佐刘备，五十多岁就亡故
了。用他的话说这就是天意，其实不然，从根本上讲应该是积劳成疾，用脑过度。
自出山后，刘备事事都要讨教他，这还不算，凡是一应大小事务诸葛亮都要过问，
尤其是建立蜀国后，身为丞相的他更是如此，事必躬亲。他的一生虽然充满了光
彩，但是亦有不足和遗憾，「挥泪斩马谡」即是证明不足的最好证据，不过很多
人认为诸葛亮最大的不足其实并不是这一段而是他没有去培养他的少主刘禅以及
蜀国的后备人才。致使后来有了一句讽刺的话「蜀军无大将，廖化做先锋」。最
大的遗憾自然是没能辅佐少主刘禅收复中原一统天下。说到这里就不得不说到
「七出岐山」了，对于这个历史上有很多的评判，尤其是关于失败的原因，更是
众说纷纭。

　　个人觉得失败的根本原因还是在于诸葛亮的急于求成，过高的相信自己能力。
蜀军刚被东吴大败，先皇逝世，元气大伤；而此时的曹魏仍是很强大，毕竟占据
着中原富庶之地，要人有人，要粮有粮。可是诸葛亮仍一意孤行，凭着三寸不烂
之舌迫使刘禅同意他的北伐大计。本可能觉得凭着自己的才能带领着一班骁勇善
战的将领必能势如破竹，收复中原，然而事与愿违，七次北伐均告失败，最后遗
憾地离世。让人不禁感叹甚至伤感，尤其是电视里他死的前后那一段让人看得非
常揪心和痛心，让我不禁想起一句诗「出师未捷身先死，长使英雄泪满襟」。

　　「遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟
灭……」东吴周郎堪称一奇才，被孙权拜为大都督。周郎自恃才高，然而自遇上
诸葛亮之后，每每被其比下去，事事不顺心。在诸葛亮面前，周瑜永远是「周郎
小儿」，也正是因为这样才有了「赔了夫人又折兵」的「美谈」。很多人说周瑜
是一个心胸狭隘之人，虽然有一定道理但不能简单的那样说，因为站在他自己的
立场上来说，他并非是为了自己，而是为了江东的大业，因为他知道只要有诸葛
亮在，东吴休想一统天下。虽然有才，但是心胸实在太狭隘了，导致数次被气得
吐血，最后在一声充满无限伤感的长叹「既生瑜，何生亮」中死去。

　　《三国演义》把诸葛亮神话了，这是有目共睹的，很多人力不可为的事却被
他轻而易举做到了，其实仔细想一想这也是必须的。因为罗贯中的偏蜀之心非常
明显，自然就要正面，重点地体现蜀国的荣与衰。而事实上三国时期的蜀国有没
有那么「荣」呢，很难说，按《三国志》来讲，肯定是没有那么好的。那要怎样
来实现作者的这一偏爱呢，作者就想到了把诸葛亮这一角色加上很多神气的色彩，
这样就可以理所当然的表现出来了，同时亦可使得小说看起来更生动精彩。所以
我们看《三国演义》不能仅仅从历史的角度去看，更重要的是要从小说的角度去
看。话又说回来，我们又何必那么认真去计较呢，不管历史是怎么样的，而它始
终是一部小说，一部电视剧，如果非要去说历史，那就去翻史书之类的吧。

　　说到《三国演义》，出了诸葛亮以外，不得不说一下关羽这个人物了。关羽
作为一个真实的历史人物，他已经不仅仅是个历史了，到现在为止还有一些农村
家庭把他的画像作为门神贴在大门之上，以此来阻挡妖魔鬼怪的入侵。可见关羽
的形象已经成为了人们心中的一位神或者说已经成了一种宗教之类的信仰，尤其
在广东香港那边，很多人家里都供奉着关羽的雕像之类的。同刘备张飞桃园三结
义后，关羽不仅仅是刘备的结拜兄弟，更是刘备的一员大将。关羽为蜀国做的共
享是显而易见的，然而与生俱来的自负，骄傲，目中无人的性格却使得他最终命
丧黄泉，可能这就是所谓的命运吧。

　　说道他与诸葛亮之间的关系就更微妙了，让人琢磨不透。诸葛亮虽身为军师，
总揽军政大权，可是对于他们三兄弟来说，他始终是个「外人」。且不说是真是
假，但是很多时候都可以看得出来有这样的意思。我觉得关羽内心深处还是没有
臣服于诸葛亮的，以他的性格，只有刘备一个人才能让他心甘情愿的臣服。张飞
亦是如此，在这里就不多说了。关羽长相非凡，犹如天神，面红如赤，一把长长
地胡须更添神韵，从不把任何对手方在眼里，手拿青龙偃月刀，胯坐赤兔马，驰
骋战场犹如游戏，百战百胜。关羽一生傲视，从不服软，过五关斩六将，刮骨疗
伤……这些已经成为流芳百世的美谈。然后最后的结局却是「窝囊」地死去，对
于他来讲这肯定是一生中最耻辱的事情，然而历史终究是历史，无法更改。如果
已过去一千多年，人们记得更多的还是那些流芳百世的美谈。

　　再来说一说曹操吧，曹操作为罗贯中笔下刘备最大的敌人，虽是一个「坏人」，
却是值得尊重的。曹操被称为一代枭雄，虽然挟天子以令诸侯，把汉朝的基业玩
弄于鼓掌之中，可是却无形中推动了历史的进程，而且更让人佩服的是他到死都
没有改朝换代自己做皇帝，这对于当时的他来说实在是太难得了。纵观天下，那
些所谓的诸侯都是打着匡扶汉室的旗帜，其实都是为了自己能做皇帝。曹操这个
人还是有才能谋略的，只是疑心太重，做不到疑人不用，用人不疑。也正是因为
他的种种疑心，导致他错杀了很多有真才实学的人以及很多无谓的失败。然而不
管怎么样，曹操作为三国时期一位非常重要的人物，有着不可替代的作用。

　　看《三国演义》不失为一种享受，有的时候闲来无事就会打开ｐｐｓ来看一
看举重精彩的片段。始终觉得这部剧最大的成功之处在于很好的把握了人物的性
格形象特点，而更难得的是演员都很好的明白了这一点，所以呈现给观众的画面
是那么的生动精彩。尤其是对人物的表情，动作的一些细致描写更是惟妙惟肖，
生动形象，演员的演技也都发挥得淋漓尽致，让人看得大呼过瘾。由唐国强饰演
的诸葛亮，鲍国安饰演的曹操，陆树铭饰演的关羽更是深入人心，人们只要一提
到诸葛亮，曹操，关羽等人时就会立马想起那些熟悉的面孔和形象。我想一部电
视作品的成功之处亦在于此。

　　「暗淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣，眼前飞扬着一个个鲜活的面容，湮没
了黄尘古道，荒芜了烽火边城，岁月啊！你带不走那一串串熟悉的姓名，兴亡谁
人定啊，盛衰岂无凭啊，一页风云散啊，变幻了时空聚散皆是缘哪，离合总关情
啊，担当生前事啊，何计身后评，长江有意化作泪，长江有情起歌声，历史的天
空闪烁几颗星，人间一股英雄气在驰骋纵横……」随着一首凄婉动听歌声的响起，
一场硝烟弥漫，战火纷飞的战争亦宣告结束，留下的是那些永恒的沧桑，无奈，
遗憾……在永无止境的历史长河之中。[/color][/size]

楼主说的是老版的三国演义吧，里面切实演绎得非常传神，而且演义里面的诸葛亮太夸张了，智多几近妖，是在不像人。

首先，楼主真是太有文采了，三国是一部中国非常著名的历时著作，同时也是一段史实，不过貌似日本人剽窃去做游戏的例子D4

如果说到改编的国产电视剧，我觉得《三国演义》的确可以算是经典了，四大名著里除了张纪中版的《水浒》和新版《西游记》外，其余三部改编的电视剧都是不可多得的精品。这部戏赶上了好时候，不像老《西游记》那样时刻有断炊的风险，但难度也相当大，毕竟和《红楼梦》相比，场面调度要求高多了，所以据说当时是几个导演分开拍摄的。我印象最深的是赤壁最后那场大战，以当时条件来说，那个场面简直是无敌了，要知道那个时候没有3D特效，能创作出那么宏大的火海和海战场面，是相当不容易的。从每个演员个人来说，那演技也是相当出色，很多人都是专业的国家一级、特级演员，鲍国安和唐国强就不用说了，大名鼎鼎的濮存昕在里面只是演了个戏份不多的孙策，可见人才济济到了何种地步。可以说是一时无两，盛况空前。

古今多少事，都付笑谈中，能在笑谈之中闪烁的故事，就是经典....哎，如今看到新三国演义，还真是看不下去额。现在的电视剧到处在翻拍，难道中国人的智慧丢在过去中？

说实话新三国部分场景可能确实不如老三国
而且在尊重原著程度上确实不如老三国
但是我觉得新三国的成功之处在于
他真正鼻息剖析了人性和权谋斗争的真正含义
其中我觉得新三国对鲁肃的描写是最为成功的案例之一
如果按照老三国的描述的话
那就是一个傻子
一个忠厚的傻子而已
无论从哪方面来说
我觉得鲁肃真的不可能也绝对不会是一个傻子
以孙权的知人善任，也绝对不会将一个傻子放在那么重要的位置上
所以如果是拍三国演义，老版本的确实好
但是拍三国的话，确实值得大家好好商榷一番

[quote]原帖由 [i]yangpf0342[/i] 于 2010-11-13 15:12 发表 [url=http://67.220.92.21/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=63378494&ptid=3487418][img]http://67.220.92.21/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
说实话新三国部分场景可能确实不如老三国
而且在尊重原著程度上确实不如老三国
但是我觉得新三国的成功之处在于
他真正鼻息剖析了人性和权谋斗争的真正含义
其中我觉得新三国对鲁肃的描写是最为成功的案例之一
... [/quote]

鲁肃无论历史上还是演义里都不是窝囊废，新三国游什么脸说创新的鲁肃？
即便新三里的鲁肃演得尚可，但是被高希希毁掉的那些经典人物场景呢？

挂一漏万什么时候也成为了一种成功？

人性，权谋什么的，原谅我没从新三国种看出来。为这个看电视，不如去看原著

三国演义只是一部小说全名《三国志通俗演义》，明朝罗贯中写的，在当时这就是一家之言。在历史学上比不得西晋陈寿编写三国志。
小说姑且写写，电视剧我们随便看看
就当是戏说