公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 说说国民党的失败

wuziheng001 2011-12-14 12:01

对国党知道的不多,但是抗日的正面战场的确是国党在撑着,如果换共党的话。。。

210sjb 2011-12-15 05:54

这篇文章的评论有明显的政治偏向,可以说字字都是站在国党的角度说话,历史评论至少应该保持中立客观的角度,就像wiki,有关文章的评论我就不说了。

蜗牛小小号 2011-12-15 06:08

楼主说的太有道理了,学历史的吧3:excellence

iiilv 2011-12-15 11:46

国民党当时就是没团结嘛,连军队都没法团结还谈什么。

alvance 2011-12-15 12:04

历史嘛,就是最终胜利者想给你看到的,才叫历史,怪只能怪老蒋实在不是毛主席的对手啊~但不可否认,从国民党的角度来说,老蒋的做法是没有错误的,双方互换,我估计共产党也会攘外必先安内,实在是小日本搅局搅坏了,再者,当时局势动荡,国民党成分复杂,如果和平时期,国民党不见经济会搞不过共产党,看看现在中国经济,国富民穷,共产党现在就是在剥削民众富国,到处捞钱~

zyz130222 2011-12-15 12:13

蒋介石外有日本,内有共产党,同时还要算计各地方的军阀,政令不通排斥异己是他失败的重要因素

ukka 2011-12-15 20:03

首先,我想说我以下的观点纯属YY,能听就听,不喜欢听的就当做没有看到。
关于国共之争,委员长为何斗不过?
很简单,委员长太小看舆论,朱毛重视舆论。大家想想,在当时的那个环境下,农民没有土地,种粮了还要承受苛捐重税、三餐不继。而红军承诺,跟着我,有饭吃、有田有这个地。革命是怎么胜利的?靠的就是农民!天下的农民在这个世界占了多少百分比大家很清楚吧?二八定律在那时候可能还对不上号。为什么?因为那时候的贫苦大众太多了!基本上一个村也就那么一个两个地主。该打击谁放弃谁,这个帐大家都会算。得民心者得天下,这句话大家都知道。人海战术,没错,对于那个时候,一个冲锋号一吹,无数想着胜利之后有天有地,谁不卖命啊?土地就是农民的命根子!有这些信念在支持者,谁愿意退缩?国民党,说得不冤!

frankjiang225 2011-12-16 06:04

要知道国民党军当时可是正规军,武器精良。真正的军人。  怎么可能打的过共军呢?
情况基本上和 精良的德军打不过流氓苏军是一个道理。    记住 凶狠的永远也斗不过不要命的

flyryan 2011-12-16 12:29

历史永远是胜利者的史书,胜者为王败者为草寇

ntoov 2011-12-16 12:34

不得人心啊.....还能是啥?老蒋天天内战,而且不自己人也不善待,天天的网重要岗位安排自己人,排挤其他系的,不是才怪

wxidom 2011-12-16 12:39

历来都是流氓得天下,谁不要脸谁为王。唉,深恨蒋公剿匪不力

yydyx111 2011-12-16 20:16

老蒋的失败是必然的,因为他没有老毛会忽悠群众

tgapkrb 2011-12-16 23:51

国民党没有处理好农民问题,若干掉地主,分田于民,不会很快灭亡

tianuy 2011-12-17 00:56

军事是政治的延续,国民党在政治上就是一个非常复杂的团体,简直可以说是一盘散沙,蒋又不是元老,在党内的地位绝非一言九鼎,那些人不给他添乱就不错了。

re2354 2011-12-17 09:56

最主要的是民心所向,还有就是自己内部不团结,腐败

lidaoping 2011-12-17 17:07

我觉得还应该加一条,当时共产党就与现在的传销没有什么两样,通过洗脑然后上战场,这一招很灵的,当时的思想政治工作做得好。

madfrogga 2011-12-17 17:17

国民党先天不足丢掉大陆政权是命中注定的:
 1,蒋介石为了清除异党,在民族危亡面前居然还在喊“攘外必先安内”,大敌压境时还搞皖南事变,西北剿共,要不是西安事变差点丢掉性命,对中Gong的围剿根本不会放弃。
 2,国民党将怂兵不怂,但是打的方式不对,和日本人硬碰硬结果打过仗的精锐都损失了,后面三年内战的时候很多蒋的部队都是抓壮丁来的,根本没战斗力!  
   3,蒋介石最大错误就是坚持内战,本来毛不打算打内战,因为担心实力,那个时候几乎没人认为GCD能拿下江山,国民党上下陶醉在抗战胜利的不可一世状态下,又有美英的支持,后来三大战役打完。。。

xudjun 2011-12-17 21:23

呵呵,看到楼主的标题,我脑子里的第一个念头是现在的共产党和教科书里描述的国民党统治下的中国又有何区别呢?唯一的变化就是,治民的那套东西换了身马甲又出来了。成王败寇,一切的一切等数百年后,时间还后人一个真实的历史!

rebin119 2011-12-18 09:55

看来无论哪个地方,果粉都是有的。
KMT经济失败到了这种地步,从他发行的票子的贬值程度就可以看出来。
在这样的基础上,无论你的军事、政治有多成功,都抵挡不住经济上的失败。
更何况KMT的军事、政治更是一塌糊涂呢?
党国败坏就败坏在孔祥熙、宋子文这两个家伙的身上!

080803 2011-12-18 23:17

当时的国民党已经相当腐败。无论什么部门,甚至是军队。而且当时的国民政府是一党独大,但当时的政局和社会结构是金字塔形的。最高当权者的权利是大,但是他站在金字塔的顶峰,贪污腐败的人实在太多,抓了必然影像党国的根基,不抓后果可想而知。老蒋的嫡系部队王牌部队的确是具有相当战斗力的。但是在政治上和宣传上都输给了共军。猛虎敌不过群狼。那么多吃不饱穿不暖的老百姓都听了宣传拿起来枪杆子,跟何况当时国民党内部权利斗争都已经白热化。就算是神仙也没办法了。
页: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20
查看完整版本: 说说国民党的失败