286276965 2010-6-14 01:37
其实流传下来的历史都会带有作者的主观色彩，很少有客观评述的历史，为了宣传某些思想，而把历史人物神化而已。
mxpx 2010-6-14 01:42
诸葛亮可谓是那时的大发明家了 各种武器 杀人于无形之中
kkktao 2010-6-14 10:04
孔明先生真的是存在的，而且他的政治和军事才能的确十分的高明。
我们了解一个历史任务，并不可以从小说中来了解。如《三国演义》，《三国演义》中的孔明是经过作者大力包装的，三国演义的作者离孔明有好几个朝代，他不可能通过自己的见识来了解孔明，而只有史料，他作品中的孔明是从《三国志》中加工来的。而他写的又是小说，包装有是无可避免的。为了体现孔明的聪明和曹操的奸诈，作者把一些好的东西都放在孔明的身上，如空城计、草船借箭，这些都不是孔明做的，而是包装而来！而曹操也一样，“挟天子以令不臣”被他改成了“挟天子以令诸侯”，谁都知道，改了后面两个字，结果就大不相同了。幸运的诸葛，倒霉的曹操！
小菜鸟 2010-6-14 12:11
孔明身上还是有很多缺点的，现在说起他往往是捧的多，贬的少。人无完人，我们应该辩证的看待
laolao33 2010-6-14 16:00
自古以来 没几个权臣比诸葛亮做的好的 其他的就不说了
lkjhgvbnm 2010-6-14 16:37
文学有点虚，不过就算是现实历史中，孔明也是一个奇才人物了。
shibatiaojie 2010-6-18 00:58
李白杜甫唐代就崇拜孔明，那时候还无明代的三国演义。他的形象不全是小说造就的。
出师一表真名士，千载谁堪伯仲间。----《书愤》陆游
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。----《蜀相》杜甫
功盖三分国，名成八阵图。
19871101 2010-6-18 09:26
诸葛有治国安邦的才能，却没有攻城夺地的军事天赋，奈何蜀国无大将。
asea 2010-6-18 10:53
诸葛亮好的地方：第一是政治能手，第二是忠诚模范
不好的地方：第一事事亲为，第二部注意培养接班者
kuculove 2010-6-18 12:27
若总以论人物得失去看历史，而不以历史史实看人物，再精辟的评论也未免有失公正。
评论三国人物，要结合真正的三国历史去说，小说（当然指《三国演义》）、电视剧（初版的《三国演义》较经典）、电影（没有成功的）的片段都已经融合了个人对时代人物的看法和情感，所以不能作为公正评说的依据。
公说公有理婆说婆有理，孔明先生的得失怎样定位？我想，这并非是一个要纠结着不放的问题。学历史，读历史，最重要的是要懂得汲取经验、学习智慧。因此，要真正学会品人。
80392814 2010-6-19 10:51
只要是人，就有缺点。孔明不也是人吗。别说什么智慧的象征，比他有智慧的比比皆是。就按照三国里面的说，我看他连司马懿都不如。楼主揭破孔明的真面目，让大家知道，火烧赤壁是人家周瑜的功劳。试想，人家周瑜年纪轻轻就是大都督，主公对他言听计从，身边也是美人环绕。在看看孔明，都快30了还在山里蹲着要给自己卖个好价钱。
梦境之末 2010-6-19 11:39
其实你不知道，孔明和刘备的政治目标是有冲突的，一个是当王，另外一个却是要想匡复汉室，所以所有矛盾。
qiu2008 2010-6-19 17:58
孔明被抬得太高了，其实终其一生没有做过太多符合其名声的事，战局也多以失败告终
蛋疼菊紧 2010-6-20 01:47
[size=5] 我们知道,送人鱼不如教他捕鱼的技术,"鱼"是暂时的,是表面的,"吃"了就没有了;而"渔"是长久的,是本质的,用之不竭,取之不尽.而诸葛亮最要命的错误不是他失了街亭,而是他没有教育刘禅,没有真正"辅佐"刘禅,没有传授刘禅勤政爱民、治理国家的方法,这与管仲犯的错误相仿.诸葛亮应扮演一个出谋划策的重臣，让刘禅像康熙一样学会坚毅、学会果断，经历世事，多多磨砺，成为一个承担重任，责任心强的好皇帝，而不应独揽大权，扮演一个“全职保姆”，什么事都由自己做主，让刘禅根本得不到锻炼，什么事也不会做。最终做了个亡国之君。呜呼，哀哉！[/size]
medhc1972 2010-6-20 16:40
其实话说回来 正史上对诸葛孔明有正确的评价但是没有神化，野史上，也就是演义里的孔明却把他神化了 所以说，各人也各人的看法，确切的说，功过在现在看来，古人只是用来给我们现代人借鉴的，不足以全信，也不可以不信，关键看我们自己的看法。比如三国里崇拜孔明者有，崇拜曹操者有，各人性格不同看待问题的角度不同而已。
aiseerf 2010-6-20 16:49
呵呵 真正的历史谁知道呢 我们所得到的都只不过是别人想让我们知道的罢了
a641314612 2010-6-20 20:47
诸葛亮是个全才。但是什么什么事都自己做，自己的下属就没有锻炼机会。马谡之死其实不全怨马谡。但是在后期，诸葛亮要立威。因为魏延和诸葛亮一直不合。在现在社会也是这样。领导不必处处亲身力为。要不下属做什么。领导是做决策的，下属实施。这样一个团体才能生存下去。
在线客服(1)