gcgfz 2009-4-11 06:54
感觉液晶的就很好了啊，只是现在保修可能是一个较麻烦的事情，等能和CRT电视一样保修就更好了！
[[i] 本帖最后由 gcgfz 于 2009-4-11 06:56 编辑 [/i]]
jjppkkff 2009-4-11 07:17
正在考虑买液晶还是等离子，看了楼主的介绍现在决定了！
yang1038 2009-4-11 11:45
同意，我买的也是等离子，唯一让人不爽的是我才买一年如果现在买的话可以买两个了
honglight 2009-4-12 00:51
介绍得蛮详细的,学习了,以后买显示时又多了一个决择了
qsxbqsxb 2009-4-12 02:46
谈一下我对价格方面的认识，由于处于老二的位置，在液晶面板超过42寸以后，等离子的价格一直低于液晶。我的42寸日立等离子看了两年半，价格从17000降到6000（猜测），看上去确实狂，但是液晶也一样会狂降！这是电子产品的规律！
liuqi1021 2009-4-12 11:34
从以上几点看，我看不出为什么等离子电视卖不过液晶？
貌似液晶还要贵一些吧
you2w 2009-4-12 14:34
LCD现在技术改进不少，有的32寸的售价仅仅2500元，更合算
winrarvb 2009-4-12 15:20
这个对比其实作用并不是太大，就以个人的认识来说吧，以前的液晶都是普屏的，但现在主流都是宽屏的，真的是宽屏比普屏的好吗，其实不然，从一些文章可以知道，采用16：10的切割方法能更好的获得更多的屏，减少浪费，采用4：3的切割方法产生更多边角料，相当于增加了成本，而现在宽屏又开始像16：9的方向转移，真的是我们需要这样比例的宽屏吗，再说说等离子，我对等离子的认识开始认为很贵，因为在2000年时见到的32寸的卖3W，后来才慢慢明白等离子之所以难以普及主要还是技术的原因，核心掌握在少数几家手中，别的厂家要生产，就要付不便宜的专利费，这对企业来说等于生产成本上去了，利润下降了，所以个人认为所谓优点和缺点并不是以消费者的需求为主导。
xbaliu 2009-4-12 19:11
咱已经选择了LCD，感觉还不错啊，只是没有确切比较过PDP
snail8661 2009-4-12 19:12
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
qsxbqsxb 2009-4-13 23:16
等离子之所以难以普及主要还是技术的原因，核心掌握在少数几家手中，别的厂家要生产，就要付不便宜的专利费!!
x333 2009-4-13 23:37
哈哈！学习了，正想买电视那，看了楼主的帖子开始考虑等离子了。
在线客服(1)