查看完整版本: 奸臣诸葛亮想篡位的卑鄙伎俩

这年头什么都能颠覆，唯恐自己没名声。胡编瞎猜，可气。

总感觉现在很多事都很乱，好象有人在故意往中国的历史人物身上抹黑。
有些事虽然没做但是总能有一些《专家》，猜到他们的心思。

纵观中华民族5000年历史长河，能与周恩来总理相提并论只有诸葛亮能做到“鞠躬尽瘁，死而后已”。

对于文章的说法，并不苟同，但是对于作者从另一个角度来看待这个问题，却也无可厚非

人家都死了还拉出来为自己出名而“鞭尸”，真他妈的砖家，等你死了，我给你踩两脚。

诸葛亮可是我最崇拜的人之一啊。 每次看到《三国演义》中汉丞相看着“克复中原”的大旗慢慢闭上眼睛的时候，我就忍不住流泪。

不管诸葛亮是否有篡位的想法，想想古代和现代有多少人以“鞠躬尽瘁，死而后已”为自己的做人处事原则，为我们中国做出了多少贡献。 如果把这个美好的形象（哪怕是虚构的）打破，我们能得到什么呢？  所以我认为楼主的贴子很危险的。

现在有一拨半吊子的历史爱好者喜欢发一些奇谈怪论
骂岳飞、贬诸葛、抬秦桧、捧汪伪，名为客观实则无知，或许是反华分子搞文化颠覆的伎俩也说不定
其他的废话不必看，《出师表》的口气就能成为诸葛奸臣的理由？呵呵，简直不值一哂:sleep

现在人都喜欢拿古人说事,拿自己的想法篡改古人,哗众取宠.

其实他说诸葛亮洋洋洒洒说了这么多,只一点就能推翻,请看看诸葛的后人.如果是王莽之流,即便他表面装得清高,但谋划之下其家人子辈肯定参与并且心怀不轨吧,但诸葛后人呢?虽然才不如其父亲,但对蜀汉一片忠心,行事端正,并且在晋灭蜀时,殉国而死.这样的子弟,得是什么样的家教才薰陶出来的?

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

搬弄是非吧,当时诸葛亮很清楚,蜀最弱,不打就等着别人在打你吧,看看出师表吧!

现在的专家真的不敢恭维，以他们的理论历史没好人了．

我看了你这些东西之后，恶心！恶心楼主你的人品！！！

这位作者的言辞在下不敢苟同，想当年诸葛武候为了昭烈帝的重托，可是真的死而后已啊，你所列出的证据不过都是旁证，并没有有力的证据来证明你的观点。首先武候要篡汉这个问题都有待讨论，以武候的能力篡位不是小菜嘛，刘禅能做的那么踏实吗？武候从先帝手中接手的可是个烂滩子啊。当时可是武候扭转乾坤啊！他死之后相位都没传给自己的儿子，之所以有人不服不过是武候的依法治国让那些本土人士不爽罢了！

诸葛亮不会篡位

诸葛连尽管向作者说的 专断独横，但是他从自己的内心深处不会叛国，我个人认为他的那些种种不是都是为了蜀国得好。当年刘备三顾茅庐，那可不是闹着玩的。再说，取代了刘禅，那就是后果很严重，天下人很生气啊！当年刘备托孤你看看人家都哭成那样了，他不至于那么坏啊。再说诸葛亮对蜀国本来就是宰相，也用不着篡权啊，因此我个人认为他不会篡权啊嘻嘻 不好意思 露丑了

看了你举得例子 我更加确信 诸葛亮 鞠躬尽瘁！  如果 想篡权  还用那么明白的指出刘禅的 毛病吗？

不管把标题怎么样，光是这篇文章里面引用的内容就叫我佩服，反正偶是看不懂。

文章的作者就是哗从取宠，没事找事，只有颠覆了历史人物才好像能显出他的水平，现在这些叫兽钻家全是吃饱了撑的没事干，成天混咧咧！前段还有个有病的大学叫兽提出按人头征收呼吸税！这些叫兽真疯了，真应该再来一次焚书坑儒，这样弱智的叫兽埋了他！呵呵！

晕，这也考究？纯属吃饱了撑的。诸葛亮后期完全控权，凭他的威信废而帝之很简单；真想称帝就不会六出祁山造穷了，怎么也给自己留点钱花花，您以为呢？呵呵；山东人的脾气，为了一句话，命都可以给你。诸葛也是如此。   无数重量级唐宋名人为诸葛写了颂词，人家比咱更了解历史。在舞文写着玩玩是可以的，千万别出去吆喝啊，呵呵。

诸葛亮的才华已经被历史所见证，蜀国自然是离不开这样的一位人才。说说刘备托孤之言，个人认为那就是在拉拢诸葛亮，说白了就是我能给你位极人臣的地位，可别人却做不到。而我想让你做的就是留再蜀中，辅佐刘氏，重新夺回汉家江山。要说诸葛亮会不会以下犯上，个人那绝对不会，诸葛亮可不是傻子，一个曹操挟天子以令诸侯就被后人骂的不成人形，那时候名声相当于女人的清白，比生命还重要，诸葛亮怎么会犯浑到这种地步。即使诸葛亮不注重名声，可他有资本来篡夺皇位吗。他手下有的是文人不是武将，那些武将那一个不是跟随刘备混过来的，他们难道是为追随诸葛亮才去的吗，他们难道就对诸葛亮真的心愿臣服，要是那样的话也就不会有后来魏延的事情了，而且蜀中势力很混乱，有跟随诸葛亮的，还有就是死心塌地为刘备做事情的，还有就是原蜀中势力，这股势力个人认为是最不能小看（要不刘备也不会去打益州，打它不是因为它弱小，而是因为它有潜在价值，不然扔在那里也没有人要啊），诸葛亮即使在厉害也不可能在短时间内清楚这两股势力啊，而且还有一个托孤大臣在旁边虎视眈眈的不知道在谋划什么。所以与其要那得不到的不如先将眼前能得到的拿到手，好好的做托孤大臣，得名得利得权，然后在慢慢打压个中势力，死心塌地追随刘备一方经历伐吴也死的差不多了，只要不明这来不会出什么问题，而蜀中势力只要没一个能阵的住的人来领导也翻腾不起来什么大浪，相反保持现状反而是诸葛一方得力，而后来的阀魏让诸葛收拢了兵权，在自领益州牧之后，又废了李严，架空刘禅，可以说蜀中权利完全被掌控，只是这时候造反却更难了，名臣的名声在外面响透了，而且刘禅也很乖，没有接口，自然也就名不正言不顺，而当时曹操那么势大都不敢篡位，一旦诸葛篡位势必为天下人所讨（其实就是抢地盘，你已经被国内抛弃，而且国内还没有什么人才，不抢你抢谁，而且这样名声也好,赚你民心啊），总结起来就是不可能篡，篡了就什么也得不到了，相反这样除了死后不能被尊为什么皇帝，但是待遇可丝毫不比皇帝差啊，何乐而不为呢。（还有好多没有说，只是打字是在太慢了，也就这些吧，肯定是不全面，希望各位大大给予指导）

相同的故事，相同的人物，不同的角度，却有不同的看法！