引用:

原帖由 diaojun2005 于 2011-8-17 08:30 发表
战争中还要保证平民的权益？战争中对于可辨认目标和怀疑目标可以进行优先打击。美国大兵为此误杀了多少平民，您听过有因此而受到审判和制裁的吗？包括那个驾驶阿帕奇谈笑间轰杀众多医护人员和英国记者的美国大兵，他 ...

首先，我要说的是你准备做美国的炮灰么？一开口就是美国大兵误杀了多少平民，要不就是敌我识别器...

的确，现代战争中杀人也许只是你在屏幕上看到的一个红点，远没有直接击杀来的刺激和令人恐惧。那么就是你可以肆无忌惮的杀伤无辜者的性命么？

只是为了保护自己么？你的眼里还有道德和正义么？在你毫无顾忌的说着误伤也只是保护自己的同时，你想过如果你的敌人也是这种想法，而你的家人亲戚却因为他们比较像是有威胁的样子，就被人肆意杀伤呢？请记住，美国人也只有在别的不能反抗国家才能横行霸道，要是有人占领了美国，肆意射杀平民，美国人也不会比伊拉克或者阿富汗人好上多少的。

此外敌我识别器还有另一位兄弟说的响板，都是识别敌我的一种器具，但是如果自己人没有这些东西呢？而且这些东西一般都用在清理已经占领的地区。比如说，上级需要你快速通过某一地区，而你每过一道墙不是用敌我识别器来联系，就是要射上几枪来安慰自己那颗怕死的心么？

其实大家大可不必为了一堵墙或者一道掩体来争论是不是需要来场炮击扫平了。我的文章只是说一个新兵如果面临上战场时，需要注意的事项。当然如果有谁觉得为了安全，而无论何时何地都要配上枪支，也很好（安全第一嘛），不过需要注意的是，一旦出现意外，你一定是被最先射杀的一个（或者是一批），原因我就不说了，相信大家都有大脑的。

[ 本帖最后由 laonanengshe 于 2011-8-17 12:50 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 鼓励！ 2011-8-17 15:05

您总是站在道德角度来看战争。世界上所有的军事家都贬斥这一观点，在战争中没有绝对的道德者，只有胜利者和失败者。谁获得了胜利，谁就是历史的书写者和道德的至高者，什么仁义之师，不过是唬人的伎俩罢了。在战场上不爱惜自己的生命，那就更别指望别人来爱护你。对敌人的仁慈就是对自己的残忍。
且不说我愿不愿意做美军的炮灰，起码作为美国人而言，尤其是美国大兵而言，人家部队对其行为的默许本身就是对其人身安全的一种保障。即使有道德压力，也被人家的政府一力承担。不背负道德压力的部队才能将战斗力释放到极致。而且对于战争罪行的前提是必须明确对方的身份，如果只是怀疑而造成的误伤误杀，虽然可以向施害者及其国家进行索赔，但是审判什么的就想都别想了。
而且在下发现楼主并不了解“可怀疑目标”这一军事术语的解释，这种怀疑不是出于我们说的“怀疑”，而是战术怀疑，即作战小组或集体协同下对目标威胁程度的一种判定。你说的士兵每堵墙都开枪已经属于战场综合压力紊乱症了，完全可以申请到后方治疗了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +18 军友双倍奖励！ 2011-8-18 15:20

以前听老一辈的参加过解放战争的老人们讲，他们那会儿是新兵怕炮，老兵怕号。也就是说任何走上战场的人，都只能在实战中不断适应，不断成长，不断成熟。

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2011-8-17 21:45 发表
您总是站在道德角度来看战争。世界上所有的军事家都贬斥这一观点，在战争中没有绝对的道德者，只有胜利者和失败者。谁获得了胜利，谁就是历史的书写者和道德的至高者，什么仁义之师，不过是唬人的伎俩罢了。在战场上 ...

看看你的所有回复吧，兄弟，你始终在强调如果墙后面有什么，以及自我的安全保证。这次却来个自我否定，说什么如果士兵对着墙开枪就意味着他换了精神病...

好吧，看看当初为了什么说射击一堵墙的事吧。最早是JX说不要试图躲在墙后面，防止被敌人射穿墙。

而我说的是敌人的武器在穿透了墙或者掩体后，还有多少动力来击伤你。别说啥重火力武器，除非你面临的敌人全是外星来客，就连美军都做不到人手一件重火力。也别告诉我你会在战斗中一直蹲在墙或掩体后面不动，那根本不用敌人杀死你，班长直接就可以枪毙了你。任何一个稍具战场经验的或者受过训练的士兵都不会始终停留在一点上，当然永备工事除外。也就是说，即便你知道某处的墙或者掩体里有敌人，等你调来了的重武器，哪里是否还有人已经是未知数了。还有当你发现敌人的时候，你怎么保证敌人没发现你（估计你又会说啥高科技了，好像你就是美军的一员，大片看多了有害啊）。

而且，在战场上，想要用单兵武器直接击中敌人（狙击手除外）的概率有多高，相信你也会知道。对于士兵而言，枪弹射击时，击中乱飞的石块、木屑等等才是最危险的，这些物体是无法预测的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +14 鼓励！ 2011-8-18 15:21

我记得有位在利比亚采访的记者回来说，战场上，尤其是双方已经开始接火乱战的时候，最安全的方式，就是让自己和周围的人一样，大家都打枪，你打电话，肯定有人狙杀你，大家都跑，你也跑，大家都冲锋，呵呵 记者可以适当的往后缩了。

其实就是一句话，在战场上要把自己的死亡变成一个概率事件，不断降低被击中的概率，少突出、少去危险地方、少得瑟、少装b，当自己和一群人都一样的时候，死亡的几率就似乎 1比上这群人的人数了!

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 军友双倍奖励！ 2011-8-18 15:21

“不要炮灰，不要戰爭”，像樓主一樣理性的人已經很少了

看起來應該不錯看~給你推推~感激您的分享

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -2 无意义回复！ 2011-10-31 14:41

现代战争死的人少多了，所以不必太担心做炮灰。再说了，中国迫切需要战争，重点区域--南海！

战场上，长官要隐藏好，可是士兵们怎么才能找到长官呢，所以呀，身为长官平时一定要跟士兵处的好，要不战时找不到你了

又有道理，又幽默，感觉很不错。

有一点特别重要，就是别扎堆，不然就是被人打的料子，我以前也听说过这一条，印象特别深！