就像现在的GMD  正应证了成者为王败者为寇

其实流传下来的历史都会带有作者的主观色彩，很少有客观评述的历史，为了宣传某些思想，而把历史人物神化而已。

诸葛亮可谓是那时的大发明家了 各种武器 杀人于无形之中

孔明先生真的是存在的，而且他的政治和军事才能的确十分的高明。
我们了解一个历史任务，并不可以从小说中来了解。如《三国演义》，《三国演义》中的孔明是经过作者大力包装的，三国演义的作者离孔明有好几个朝代，他不可能通过自己的见识来了解孔明，而只有史料，他作品中的孔明是从《三国志》中加工来的。而他写的又是小说，包装有是无可避免的。为了体现孔明的聪明和曹操的奸诈，作者把一些好的东西都放在孔明的身上，如空城计、草船借箭，这些都不是孔明做的，而是包装而来！而曹操也一样，“挟天子以令不臣”被他改成了“挟天子以令诸侯”，谁都知道，改了后面两个字，结果就大不相同了。幸运的诸葛，倒霉的曹操！

本帖最近评分记录

• 萍踪 金币 +6 感谢交流 2010-6-14 17:10

孔明身上还是有很多缺点的，现在说起他往往是捧的多，贬的少。人无完人，我们应该辩证的看待

自古以来 没几个权臣比诸葛亮做的好的 其他的就不说了

文学有点虚，不过就算是现实历史中，孔明也是一个奇才人物了。

李白杜甫唐代就崇拜孔明，那时候还无明代的三国演义。他的形象不全是小说造就的。
出师一表真名士，千载谁堪伯仲间。----《书愤》陆游
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。----《蜀相》杜甫
功盖三分国，名成八阵图。

诸葛有治国安邦的才能，却没有攻城夺地的军事天赋，奈何蜀国无大将。

诸葛亮好的地方：第一是政治能手，第二是忠诚模范
不好的地方：第一事事亲为，第二部注意培养接班者