引用:
原帖由 ppddaa 于 2012-4-23 19:21 发表 
如果美国不救澳洲的话,澳大利亚失败的概率很高,
一旦澳大利亚和新西兰投降,意味着,
美国需要隔着整个太平洋来对日本发动进攻,
一支部队,在海上飘荡几个月,在没有落脚点休整的情况下,发动登陆作战,
这个 ...
你太想当然了,美国凭什么不救澳大利亚?美国--澳大利亚航线是美军反攻的基轴,因此日军一直以来以向澳大利亚进发作为保护“绝对国防线”的基础。但是即便再日本鼎盛时期,也遭遇到了珊瑚海之败(虽然美军物质损失较大,但是日本中止了莫尔兹比港的攻略)。
日本不是没动过那里的脑筋,先是试图占领瓜达卡纳尔切断美国---澳大利亚补给线,失败后在新几内亚一线鏖战,连山本五十六,都战死在了那里,日本海航流尽了最后一滴鲜血都无法挽回败局。
美国玩的是逐岛,跨岛攻击,以前一个岛屿为跳板攻打下一个。在海上漂几个星期又如何?在瓜岛休整后攻打参加新几内亚的战斗,在新几内亚休整后参加帛琉攻击,在帛琉休整后攻打菲律宾。
澳大利亚凭什么投降你?往内地的农场一钻,日本打算用多少兵力占领澳洲?一个师团?2个师团?即便能调集充足的部队去澳洲,请问后勤补给如何解决?让日本在澳洲荒漠里“就地征集”?
印度不是没乱,钱德勒鲍斯就被日本勾去了,但是有用吗?国大党虽然主张独立,但是战争期间,印度还是最后一次为英国服务。提供了大量兵员,义无反顾的投入了对日作战。