↑
↓
推荐榜 短消息 big5 繁体中文 家 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
原帖内容
西大爷

2019-1-17 02:54


回答一下七楼。你所说的欧洲历史没有可信度。那你错了。首先记载事件是一个态度。只有用第三者的角度不带任何色彩去记载的事件才有参考价值。你说的中国历史，那些个所谓的官方的什么史书什么什么帝王历史，我可以很肯定的说都是经过修饰掩盖经过当时时间段那些只敢粉墨的所谓学者为了媚上而留下的记载。没有可信度。就当笑话看看就好。相对于这些所谓官方的记载，那些民间流传的野记反倒是可以参考的。为什么呢？因为由于官方打压，由第三人偷偷记录下来的东西可信度更高。中国没有什么历史。整个历史就是一场闹剧，一堆人占领了资源然后开始疯狂剥削。然后另一堆人受不了了起来夺取剥削权。周而复始。臭不可闻！

查看评分记录

积分 用户名 时间 理由
金币 +4 枚 懒散格调 2019-1-17 20:56 鼓励


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-1 05:04

Processed in 0.015208 second(s), 4 queries, Gzip enabled.